668 



Gesamnitsitzung 



tungen, welche bereits 36 Jahre umfassen, wenn man auch die 

 früheren von 1786 — 1819 ganz aufser Acht lassen will, zusam- 

 menzunehmen, sondern man sich wird begnügen müssen, von 

 den zunächst liegenden Erscheinungen auf die jedesmal fol- 

 gende zu schlielsen. Die Schwierigkeit bei einer solchen 

 Behandlung würde bedeutend vergrölsert, wenn einmal eine 

 Wiederkehr ohne beobachlet zu werden vorüberginge. Bis 

 jetzt ist es seit 18I9 noch nie der Fall gewesen. 



Er las darauf eine Abhandlung über die Hansensche Form 

 der Slörungsrechniingen, in welcher er die Ursachen nachwies, 

 weshalb leider bisher diese Methode so wenig Anklang gefun- 

 den halle. Diese liegen ganz besonders in der zu allgemein 

 analytischen Behandlung und Betrachtungsweise von der Herr 

 Direktor Hansen ausgeht. Die Einführung von Verbindungen 

 durch welche die Örler für eine gewisse Zeit gefunden werden 

 unter der Voraussetzung, dafs bei ihrer Berechnung gestörte 

 Elemente angewandt sind, welche einer andern Zeil ange- 

 hören, ist eine analytische Verallgemeinerung, welche, weil 

 sie nie in der Wirklichkeit eintritt, nur zu Weitlnnfllgkeilen 

 in der Darstellung und Bezeichnung führt. Herr Prof. Zech 

 hat sich um das eigentliche Wesen der Methode deshalb ein 

 wahres Verdienst erworben, indem er (Asiron. Nachr. No. 969.) 

 mit einer überraschenden Kürze und Strenge ohne eine solche 

 Verallgemeinerung die Endformeln für zwei Polar-Coordinalen 

 ganz in der Form ableitete, wie Hansen sie gegeben. Diese 

 Ableitung nur unwesentlich inndificirt und vervollstniidigt durch 

 eine Erweiterung auf die dritte (Koordinate, um gleichfalls die 

 Hansensche Form zu erhallen, ist der Gegenstand der Ab- 

 handlung. 



Herr Encke benutzte noch diese Gelegenheit, um den 

 Vorwurf einer Inconsequenz, welchen Herr Arago In einem 

 gedruckten Semlschreiben an Herrn v. Humboldt (1840) 

 der hiesigen Akademie gemacht halle, zu widerlegen. Herr 

 Arago deutet darin an, als habe die Akademie bei einem im 

 Jahre 1830 dem Herrn v. Pontecoulant erthellten Preise 

 die Preisfrage unmittelbar wiederholt, nachdem sie die Beant- 

 wortung gekrönt habe. Den Anlafs zu dieser auflallenden i 

 Behauptung gab ein auiserst heftiger persönlicher Streit des 



