694 Gesammlsilzung 



scliaffenpn Liclifätlierspliären umgeben, die seine Sichtbarkeit 

 überhaupt vcrniiltcln. Unebene, rauhe ObprHnche zeigt ge- 

 nugsam den Unlerschled melallischen oder ni<'iit metallischen 

 Ansehns, wenn sie nur nicht vollslündig matt Ist, aber das 

 Auge Ist sich der Naiur der LIchtälherhiiile der zu äufserst 

 liegenden Theilchen bewnfst, ohne dafs man eigentlich opti- 

 sche Mittel bcNltzt, den Unterschied anders als eben durch das 

 Ansehn zu prüfen. Anders wird es, je mehr eine Fläche an 

 libenheit gewinnt. Der Körper wird glänzend, immer voll- 

 kommner und vollkommen, bis man ihn je nach seiner Natur, 

 gar nicht mehr sieht, sondern nur das Bild der Gegenstände, 

 das er zurückwirft. Ist der Körper nicht metallisch, so zeigt 

 sich nur unter den entsprechenden Bedingungen die mehr oiler 

 weniger vollständige lineare Polarisation. Eigentlich kann die 

 Polarisation bei den am vollkommensten polarisirenden Körpern 

 nur ein Maximum werden, sie Ist mehr und mehr elliptisch 

 bei den Körpern von nietalllscheui Ansehn. Die Grenze i^t 

 innere totale Reflexion. Der Glanz selbst als „ein Beiwerk" 

 läfst sich gewifs sehr überzeugend nach dem Vorgange von 

 Dove mit einer durch sieht igen Sc hiebt vergleichen, 

 die auf der Oberfläche des Körpers ruht. Das Kalop- 

 Irische Weifs wirkt Im Stereoskop einfach wie ein helles 

 LIchtfeM. Hrn. Prof. Dove's Versuch im Stereoskop über- 

 trägt das von dem einen Auge direct gesehene Bild der be- 

 grenzten durchsichtigen Fläche auf das der Form nach 

 ebenfalls begrenzte dunkle Bild im andern Auge, und 

 comblnirt dergestalt Körper und Durchsichtigkeit zu Glanz." 



\A enn ich schlielsllch noch hinzufüge, dafs Hr. Moigno 

 im Kosmos, als Hr. Brewsler bereits früher die jetzt wie- 

 derholten Flnwürfe veröffentlichte, die Bemerkung machte: 

 wenn wir das Englische recht verstehen, so Ist die von Hrn. 

 Brewster gegebene Erklärung genau die von Hrn. Dove 

 selbst gegebiMie," so glaube ich von meiner Seite annehmen 

 zu dürfen, dafs Hr. Brewsler durch ein bei einer fremden 

 Sprache leicht erklärliches .Mifsverständnifs meiner Ansicht, 

 diese bc'ilätigl, ja eigentlich nur wiederholt hat, Indem er sie 

 zu widerlegen glaubte. 



