vom 16. Februar 1857, 133 



dem Tigris zuströmen: den Diala und die beiden Zab, deren 

 Identität mit den drei Flüssen aufser dem Tigris bei Herodot 

 von allen Erklärern mit Recht anerkannt worden ist'^). TJn- 

 stattliaft aber erscheint die Art, wie von denselben das auffal- 

 lende Fehlen eines Namens für die beiden Flüsse zwischen Tigres 

 und Gyndes beseitigt wird: indem man das erste wvrog auf 

 TiysYig bezieht, glaubt man sich zu der Annahme berechtigt, dafs 

 alle drei Flüsse mit demselben Namen Tigres benannt wor- 

 den seien. Allein eine solche Gemeinsamkeit des Namens, — 

 analog den beiden Quellslrömen des Euphrat, den dreien des 

 Rhein, — kennen wir aus den Berichten aller und neuer Zeit 

 nur für die beiden im obern Becken des Stromgebietes in der 

 südarmenischen Hochebene mit ziemlich gleich starker Wasser- 

 masse aus West und Ost sich vereinigenden Flufsarmc"); von 



' ') An dem in den oben angeführten Worten nur angedeuteten, aber 

 I. 189 weitläufiger erzählten Übergänge des Kyros auf seinem Zuge gegen 

 Babylon über den Gyndes hat Renn eil Anstofs genommen und sich nur 

 durch die Annahme eines zweiten Gyndes zu helfen gewufst, den er für 

 den kleinen, zwischen Diala und Kerkha dem Tigris zufliefsenden Flufs 

 von Mendeli erklärt, da nur dieser, nicht der Diala in die gerade Marsch- 

 linie zwischen Susa und Babylon falle. Indessen steht nicht nur dieWas- 

 Berarmuth dieses seitdem vonRawlinson und Layard erforschten Flüfschens 

 in zu starkem Widerspruch mit der berichteten Thalsache der Theilung in 

 eine grofse Anzahl von Wasserläufen: sondern Herodots Worte, der Susa 

 hier nur beiläufig erwähnt, um die Gegend wo der Choaspes fliefst anschau- 

 lich zu machen (I. tSS: CSi/p aTrs to-j Xstto'nsv noritfj.cv dfix oiyiTxi to'j Trasct 

 Soüir* '(.tcMToi;), wenn sie anders überhau[it historischen Grund haben, nö 

 thigen auch gar nicht zu der Annahme von Susa als Anfangspunkt des 

 Marsches, der ebensogut aus Medien her am obern Choaspes vorüber auf 

 Babylon gerichtet sein konnte. — Da übrigens durch alle späteren Er- 

 wähnungen dieses Flusses als 2iX*?, At'Aotf, auch falsch Dianas, der noch 

 heut bestehende Name sich als einheimisch bewährt, so ist der ausschliefs- 

 lich bei Herodot vorkommende Name Gyndes wohl (wie Choaspes neben 

 Eulaeos) als einer der vielen Doppelnamen anzusehen, welche in dieser 

 Gegend der Berührung arischer und semitischer Sprachgrenzen seit alter 

 Zeit so häufig vorkommen. 



' ') Der östliche Arm spaltet sich nahe über der Vereinigung wieder- 

 um, indem der Hauptstrom (der heutige Bohtan-tschai) ans Osten, der Ne- 



