232 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse 



kroskopischen Beslandthellen eine an organischen Formen 

 reiche Süfswasserbildung. 



3. Die besonders reichhaltig darin erkennbaren Spongollthen 

 deuten auf eine ehemalige ursprüngliche Sunipfbildung und 

 die gröfstenthells erfolgte Zerstücklung der Spongolithen 

 deutet auf ein stattgefundenes Verglühen derselben hin. Die 

 beigemischten hier und da fragmentarisch und selten erhal- 

 tenen Polygastern- Schalen bestätigen ebenfalls die Sumpf- 

 bildung und ihre selten erkennbaren Formen sprechen dafür, 

 dafs die Mehrzahl derselben durch Fritten und Schmelzung 

 zu den vorhandenen Glastheilchen verändert sein mögen. 



4. Hiernach liefse sich das Tufflager als ein durch vulkanische 

 Thätigkeit unvollständig, aber ansehnlich, verändertes gröfs- 

 tentheils gefrittetes Oberflächen - Verhältnifs eines sumpfigen 

 Waldbodens ansehen, den kieselguhrarligen biolithischen 

 Torfen vergleichbar, welches mit den Trafs- Gebilden bei 

 Brohl und im Siebengebirge am Rhein nahe Verwandtschaft, 

 wenn auch nicht völlige Übereinstimmung hat. 



.5. Dafs nur vulkanische heifse Asche daselbst auf einen Sumpf 

 gefallen sei, widerstrebt der allseitigen Mischung der 

 Sumpfformen mit den Glastheilchen und die vielen Spongo- 

 lithen verlangen Auskunft über den Verbleib zu ihnen gehö- 

 riger vieler Polygastern. 

 Die sich in den Vordergrund stellenden Fragen für weitere 

 lokale Nachforschung dürften in Rücksicht auf die mikroskopische 

 Analyse folgende sein: 



1. Welche Ausdehnung der Gebirgsart des Tuffes läfst sich 

 nach allen Richtungen hin erkennen? 



2. Besteht das Tufflager aus unzusammenhängenden Knollen 

 nach Art der projicirten Basalttuffe bei Cassel oder ist es 

 massig zusammenhängend, wie der Trafs am Rhein ? 



3. Ist die innige Mischung des Tuffes mit den schaumstelnar- 

 tigen und zeolithartigen Thellen überall wie in den über- 

 sandten Proben ? Verhalten sich namentlich die untersten 

 Schichten, an Stellen wo das Lager mächtig ist, in ihrer Mi- 

 schung den obersten gleich ? 



