318 Gesantniisiizung 



Schwärmsporenbildung zur Unterscheidung von Gattungen be- 

 nutzt, consequenter Weise zur Aufstellung einer dritten Gattung 

 nöthigt, der ich den Namen Pfehiurn(^'') geben will. 



Bei der Gattung Pjthium entleert das Sporanglum seinen 

 Inhalt in dem noch völlig unverändertem Zustande, in welchem 

 er Schlauch und Sporangium vor Bildung der Schwärmsporen 

 erfüllt; also nicht, wie bei Saprolegnia und Achlya^ nachdem er 

 bereits in gesonderte Schwärnisporen sich umgebildet hat. 



Nachdem die feinkörnige Masse, welche das Sporangium er- 

 füllt halte, zur Öffnung gleichsam heransgeflossen ist, ballt sie 

 sich vor derselben zu einer Kugel zusammen, welche noch von 

 einer äufserst zarten Membran umgeben erscheint. Von dieser 

 ist es ungewifs, ob sie von der undurchrissenen innersten La- 

 melle der Sporangiummembran herrührt, welche wachsend über 

 die Öffnung des Sporangium hinaus sich ausgedehnt hat, oder 

 ob sie in Folge einer Neubildung im Augenblicke des Hervor- 

 tretens der Protoplasmamasse an deren Umfange entstand. 



Erst vor der Öffnung des Sporangium beginnt nun in dem aus- 

 getretenen zur Kugel zusammengeballten Inhalt eine von der Periphe- 

 rie nach dem Centrum vorschreitende Sonderung, durch welche die 

 Protoplasmakugel schllefslich in eine gröfsere Anzahl Schwärm- 

 sporen zerfällt, welche, die sie noch umhüllende Membran der 

 früheren Protoplasmakugel durchbrechend, nach allen Richtungen 

 entweichen, ohne ein derartiges von ihren äufseren Membranen 



(' ') Nees v. Esenbeck hat in jener Abhandlung, in welcher er die Gat- 

 tungen Saprolegnia und Achlya aufstellte, auch den Namen Pythium für 

 eine dritte Gattung vorgeschlagen, welche von zwei Pflanzen gebildet wer- 

 den sollte, die von Schrank (Denkschriften d. K. Acad. d. Wiss. zu Mün- 

 chen auf d. J. 1S13. S. l'i.) unter dem Namen Mucor imperceplibilis und 

 Mucor spinosus beschrieben und abgebildet worden waren. Allein die Be- 

 schreibung und Abbildung von Schrank zeigt mit Bestimmtheit, dafs die 

 von ihm untersuchten Pflanzen gar nicht hierher gehören, auch möchte es 

 nach der ungenügenden Beschreibung und Abbildung bei Schrank ganz un- 

 möglich sein, die Pflanzen, die er gesehen hat, noch bestimmen zu wollen, 

 die übrigens gewifs keinem neuen Genus angehören. Ich habe es deshalb 

 für erlaubt gehalten den von Nees v. Esenbeck vorgeschlagenen Namen auf 

 die von mir beobachteten sicher zu den Saprolegnieen gehörigen Gewächse 

 zu beziehen. — 



