360 Öffentliche Sitzung vom 9. Juli 1857. 



einiges in der Unterscheidung der älteren und jüngeren Beto- 

 nungswelse, obwohl wir im Laufe der Zeiten entstandene Ab- 

 wandlungen der Betonung nicht in Abrede stellen. Aber das 

 Ganze und jeder einzelne Abschnitt Ist so methodisch, so beson- 

 nen und umsichtig, so kenntnifsreich und scharfsinnig abgehandelt 

 und so reich ausgestattet, dafs wir diese Schrift für unbedingt 

 und in hohem Grade preiswürdig erklären müssen. Von dem 

 vierten Theile Ist noch besonders zu sprechen. Der Verf. er- 

 klärt, es könne nicht die Forderung der Aufgabe sein, ein Sy- 

 stem der Lateinischen Metrik aufzustellen; wenn aber auch nicht 

 gerade dies gefordert worden, so Ist doch ausgesprochen, es 

 müsse auch das der altrömischen Poesie zu Grunde liegende me- 

 trische System In die Untersuchung hineingezogen werden. Der 

 Verf. setzt offenbar voraus, dafs das gangbare von den meisten 

 Forschern angenommene System der quantitativen Beschaffenheit 

 der altrömischen Versmafse im Ganzen genommen richtig sei, 

 und findet dasselbe mit seinen Untersuchungen über das Quan- 

 titative der Römischen Aussprache in Übereinstimmung: aber 

 nach Lesung der ersteren Abhandlung haben wir bedauern müs- 

 sen, dafs er es verschmäht hat, auf die abweichenden metrischen 

 Bestimmungen, die in dieser zusammenhängend auseinandergesetzt 

 sind und doch nicht ganz unbekannt waren, einzugehen, da diese 

 allerdings widerlegt werden müssen, wenn das frühere System 

 seine Gültigkeit behalten soll. Mit dem blofsen Ignoriren ist die 

 Sache nicht abgethan. Der Verf. der zweiten Abhandlung hat 

 sich nun in metrischer Beziehung auf das Verhältnifs der Wort- 

 betonung zum altrömischen Versbau beschränkt. Er hat durch 

 eine Art statistischer Methode, wie er es nennt, auf Inductivem 

 Wege ermittelt, dafs die Übereinstimmung des Hochtones mit 

 der Vershebung im Laufe der Zelten nicht abgenommen, son- 

 dern zugenommen habe, was der Analogie des Ganges gemäfs 

 ist, den wir im Ganzen in der Geschichte der Sprachen und der 

 Versbildung wahrnehmen; er zeigt ferner, dafs für die altrömi- 

 schen Dichter ein bewufstes Streben, Hochton und Vershebung 

 In Übereinstimmung zu bringen, nicht nachweisbar sei, und vona 

 Negativen zum Positiven übergehend weist er den Grund nach, 

 warum im Lateinischen Versbau Hochton und Vershebung häu- 

 figer als Im Griechischen übereinstimmen mufsten, ohne dafs die 



