vom 29. Oclober 1857. 449 



keineswegs vollständig ergänzt werden konnten. Aufser dieser 

 letzteren nicht geringen Aufgabe beschäftigten mich in Wien 

 vornämh'ch fünf handschriftliclie Sammlungen, die vollständig aus- 

 genutzt worden sind : 1) die Tiroler Inschriftensammlung von 

 Roschmann, davon das dem Ferdinandeum in Innsbruck gehö- 

 rige Autograph augenblicklich sich hier befindet; 2) die ausge- 

 dehnten und manches Neue darbietenden dalmatiner Collectaneen 

 des Abbate Simone Ljubich z. Z. in Wien, über die ich be- 

 reits früher zu berichten hatte; 3) die Inschriftensammlung des 

 Augustinus Tyffernus aus den ersten beiden Decennien des 

 XVI. Jahrhunderts, von der gröfsten Wichtigkeit theils für 

 Steiermark und mehr noch für Krain, theiis — wie es scheint — 

 für die Umgegend von Neapel; 4) die Inschriftensammlung 

 Eckhels welcher, wie ans seinen im K. K. Münzkabinet auf- 

 bewahrten Papieren hervorgeht, an einer Zusammenstellung der 

 sämmtlichen Inschriften Deutschösterreichs gearbeitet haben mufs; 

 5) endlich die officiellen Eingaben, welche in den Jahren 1829 — 

 1831 auf höhere Anregung von den Localbehörden dem Münz- 

 kabinet zugingen und damals von dem derzeitigen Vorstand 

 desselben Hrn. von Steinbüchel in den Wiener Jahrbüchern 

 veröffentlicht wurden. Das Resultat war hier gering, da die 

 Publiration mit Verstand und Sorgfall gemacht worden Ist; doch 

 fand auch unter diesen Papierstöfsen sich manches einzelne schätz- 

 bare Blatt. — Aufserdem wurden die in der Hofbibliothek ein- 

 gemauerten so wie die im Antikenkabinet befindlichen Inschrift- 

 steine und sonstigen beschriebenen Anticaglien sorgfältig mit 

 den Drucken verglichen und ihre Lesung festgestellt; da die Mei- 

 lensteine jetzt leider unsichtbar sind, mufs ich mich in dieser 

 Hinsicht auf meine im J. 1847 genommenen Abschriften verlas- 

 sen. Endlich besichtigte ich die leider sehr vernachläfslglen 

 Ruinen von Petronell (Carnuntum) und die dort zerstreuten oder 

 in kleineren Museen geborgenen Inschriftsteine, von denen 

 ich mir einen hier defswegen einzurücken erlaube, weil er 

 zwar nicht unedirt, aber falsch gelesen und mit falscher Fund- 

 angabe veröffentlicht ist, und vielleicht für manchen von Interesse 

 sein wird, der sich sonst um lateinische Inschriften nicht küm- 

 mert: 



S5' 



