vom 3. Decernüer 1857. 



591 



ich bei der häufigen Übung der ähnlichen Verglelchung von 4 

 Uhren an jedem Sonntage, in den 20 Jahren meines Wohnens 

 auf der neuen Sternwarte, bei dreimaliger Wiederhohnig zu er- 

 reichen nicht wohl zweifeln kann. Hier kann kein wesentlicher 

 Irrthum stattfinden. 



2. Die Chronometer sollten eigentlich während ihrer Ab- 

 wesenheit von der Sternwarte den Gang, den sie in Ruhe hat- 

 ten, behalten haben. Mehr oder weniger änderten sich alle. 

 Am meisten änderte sich der von mir gebrauchte Chronometer, 

 Tiede Nr. 10, einer der ersten Taschenchronometer, welche der 

 vortreffliche Künstler gemacht hat. Er wurde im Jahr 1835 für 

 die Sternwarte angeschafft, und ist seitdem ununterbrochen alle 

 Sonntage mit der Haupt- Pendeluhr verglichen. Er giebt alle 2 

 Secunden 5 Schläge. Ich zog ihn vor weil ich mich an seinen 

 Schlag gewöhnt habe. Die Änderung war nicht unbedeutend, 

 aber verhältnifsniäfsig an den verschiedenen Tagen von gleicher 

 Gröfse. Wenn g der stündliche Gang ist, geschlossen aus den 

 wöchentlichen Vergleichungen, g' der stündliche Gang geschlos- 

 sen aus der Zeit der ersten Verglelchung bei dem Weggange 

 von der Sternwarte, und der zweiten bei der Rückkehr, so fin- 

 det sich 



Im Mittel g -g = -i- 0;'16. 



Die Tageszeit, ob Nachmittag oder Abend, die Temperatur, 

 die Art des Transports, ob ich mit ihm ging oder fuhr, war 

 ohne entschiedenen EInflufs, auch bei andern ähnlichen Versuchen 

 während dieses Sommers. Man kann diese Änderung nicht wohl 

 anders als dem Hingange und der Rückkehr In gleicher Weise 

 zuschreiben. Ich habe bei der Reduktion immer einfach g' ge- 

 braucht. Nimmt man an, der Chronometer habe nur in der Be- 



45' 



