vom 3. December 1857. 593 



niemals gröfser als 1,5. Es wird deshalb der Unterschied im 

 Maximum wenn entweder x oder x' = ist 



oder wenn x ^ — x ^{g — g) = Oi'24 



werden können, ein Maximum was bei den hiesigen Beobachtun- 

 gen niemals stattgefunden haben kann. Der etwanige zu befürch- 

 tende Unterschied, im Mittel zweier analoger Beobachtungen, 

 sofern er von der Anwendung von g' herrührt, gegen die stren- 

 gere Annahme, wird fast überall nur wenige Hunderttheile be- 

 tragen können. 



Bei weitem mehr ist die Unrichtigkeit der Annahme zu be- 

 fürchten, dafs der Chronometer in Bewegung sogleich den Gang 

 a, in Ruhe sogleich den Gang a oder g angenommen habe. In 

 dieser Beziehung stehen, wegen der stärkeren Änderung, meine 

 Beobachtungen denen meiner Gehülfen nach. 



3. Die Signale bestanden einfach in einem Aufschlage des 

 sogenannten Schlüssels auf seinen Ambos, wodurch der Strom 

 geschlossen wurde und auf der andern Station ein Aufschlag des 

 Ankers auf den Elektro-Magneten des Relais und des Schreibappa- 

 rates erfolgte. Hier wurde der letztere immer beobachtet, In 

 Königsberg ward zugleich auch der Aufschlag am sogenannten 

 Relais mitgehört. Die ungleiche Zwischenzeit bei den Signalen, 

 ward immer so genau an der andern Station beobachtet, dafs 

 man mit Sicherheit Unterschiede von 2 oder 1,5 Secunden als 

 fehlerhafte Beobachtungen verwerfen konnte. Solche Fehler ent- 

 standen meistens aus Doppelschlägen, die an der einen Station 

 gehört wurden, während man an der andern Station sich nicht 

 bewufst war sie gegeben zu haben. Vielleicht dafs eine auch 

 nur leise Berührung des Schlüssels, bei dem geringen Abstände 

 vom Ambos, sie unbemerkt hervorbrachte. Solche fehlerhaften 

 Angaben fanden aber nur sehr selten statt. Die geringere An- 

 zahl von Signalen die wirklich beobachtet wurden, verglichen 

 mit der Zahl die eigentlich beabsichtigt war, rührte In der Regel 

 von Störungen in der Leitung her. Ich habe Signale die bis 

 zu einer vollen Secunde von den übrigen abweichen mitgenom- 

 men, wenn gleich auch sie zuverlässig fehlerhaft waren. 



4. Die Coincidenzbeobachtungen fielen nicht ganz so prä- 

 clse aus, wie bei der unmittelbaren Vergleichung zweier Pendel- 



