612 Gesanimtsilzung 



sehen Hrn. Dr. Wichmann und mir) um eine Differenz von 

 Q','2 mit Sicherheit zu erhalten. 



Anders ist es bei den Coincidenzen wo nicht allein im Mit- 

 tel 2 s = -I- 0"17 ist, sondern auch an allen einzelnen Tagen 

 wo beide Wege stattgefunden haben. Es war 



1856 Nov. 26 2£ = -f- 0,"24 



„30 = H- 0,10 



1857 Sept. 26 = -+- 0,20 



„27 = -+- 0,20 



Oct. 4 = + 0,14 



im Mittel 2£=-+-0I'l76 und auch an den einzelnen Tagen, Oct. 

 26 und Nov. 15 wo nur ein Weg beobachtet ist, wird 2s = 

 -t- 0,14 wo indessen die Zeitbestimmungen ihren Einflufs äufsern 

 können. Hiernach sehe ich die Coincidenzen als die genauere 

 Bestimmung an, und halte mich für das definitive Resultat blofs 

 an ihnen. 



Ich schliefse dabei die beiden Tage Nov. 16 und Nov. 30 

 aus den oben angeführten Gründen aus, wegen der Störung der 

 Königsberger Chronometer am ersten Tage, und der unsicheren 

 Zeitbestimmung von Berlin am zweiten Tage, und erhalte für das 

 Mittel aus den andern 



28' 24,"14 28 23,97. 



Diese beiden Zahlen sehe Ich als das eigentliche wahre Re- 

 sultat an, und um den etwanigen Fehler zu schätzen, vergleiche 

 ich sie mit allen Ermittelungen aus Signalen und Beobachtungen, 

 auch mit denen der ausgeschlossenen Tage. Die Summe der 

 Quadrate der Unterschiede der einzelnen Tage von 24,'! 4 bei den 

 Berliner Signalen imd der Berliner Uhr, und von 23,"97 bei den 

 Königsberger Signalen und der Königsberger Uhr, giebt den wahr- 

 scheinlichen Fehler einer Längebestimmung aus einem Tage bei den 

 I Signalen 0"166 



H „ 0,211 



