624 Sitzung der philosophisch'historischen Klasse 



benutzte den Ssp. und Schwbsp. , glebt er dem ersteren Verhal- 

 ten den Vorzug. Seine Ansicht fafst er überhaupt S. 173 ff. 

 dahin zusammen. Etwa drelfsig Jahre nach der Vollendung des 

 Ssp., oder um das Jahr 1260, unternahm es ein Rechtskundiger 

 zu Augsburg, den Ssp. zu einem allgemeinen deutschen Rechts- 

 buche zu verarbeiten. Er schied alles nur auf Sachsen Bezügliche 

 und manches veraltete aus, mehrte andrerseits den Stoff aus frem- 

 den und einheimischen Quellen. Diesen Plan führte er bis Ssp. 

 II 12 § 13 durch; für den Rest des Landrechts und für das Lehn- 

 recht kam er nur zu einer flüchtigen Übersetzung des nieder- 

 deutschen Vorbildes, welche jedoch nicht nur äufserllch sich Je- 

 ner Verarbeitung eng anschliefst, sondern auch einen Innern Zu- 

 sammenhang mit ihr durch einzelne Beseitigungen des specifisch 

 sächsischen und durch kleine Änderungen in jener verallgemei- 

 nernden Richtung zeigt. Um das Jahr 1280 sodann hat ein an- 

 drer Augsburger jenes Werk zu dem, von den Neuern mit 

 Schwabenspiegel bezeichneten Rechtsbuche verarbeitet und ver- 

 vollständigt. 



Das erste und Hauptmoment in diesem Gange der Dinge 

 ist die genealogische Folge: Sachsenspiegel, Spiegel der Deut- 

 schen, Schwabenspiegel. Hr. F. stellt diesen entscheidenden Punkt 

 vor Augen, indem er die drei Arbeiten für jeden Abschnitt, 

 Landrecht I, Landrecht II, Lehnrecht nach ihrer Anordnung, 

 nach dem Mehr, dem Minder oder nach den sonstigen Abwei- 

 chungen des Inhalts sorgfältig vergleicht und bei jeder Kategorie 

 von neuem das Unwahrscheinliche oder gar Ungereimte eines an- 

 dern Verhaltens entwickelt, so dafs er in der That die Priorität 

 des Ssp. nicht lediglich voraussetzt, sondern auch selbständig wie- 

 derum begründet. Ich hebe aus den Beweisgründen solche her- 

 vor, welche sich ohne tiefes Eingehen in Einzelnheiten und An- 

 fuhren längerer Stellen darlegen lassen, und zwar nach der Folge 

 der drei Abschnitte, Landrecht I, II, Lehnrecht. 



Landrecht I. Der Schwbsp. hatt bekanntlich bis Cap. 

 117 (Lafsberg) dieselbe Ordnung wie der Ssp.; mit C. 118 weicht 

 er ab, indem er nach Ssp. II 12 § 13 sofort auf III 52 über- 

 geht und erst nach dem Ende des Ssp. an die in II 12 § 13 

 verlassene Lehre von der Besetzung der Urthellsbank mit C. 172 

 wieder anknüpft. Der Dsp. dagegen stimmt in dem Verlaufe des 



