vom 14. December 1857. 625 



ganzen Werkes mit der Ordnung des Ssp. überein. Sollte nun 

 der Dsp., der in Landr. II auch dem Inhalte nach genau an den 

 Ssp. sich anschllefst, etwa in I aus dem Schwhsp. geschöpft und 

 erst mit II, mitten im § 13 II 12 des Ssp. sich zu diesem ge- 

 wendet haben? Gewifs sehr unwahrscheinlich, wenn man an- 

 nimmt, dafs ihm ein vollständiger Schwbsp. vorlag; hätte er aber 

 etwa einen defecten, der Ergänzung bedürftigen Schwbsp. vor 

 sich gehabt, wie seltsam wäre es, dafs dessen Handschrift genau 

 da abbrach, wo die Ordnung des Ssp. und Schwbsp. in so ab- 

 sonderlicher Weise sich trennt. 



Manche Stellen des Schwbsp. fehlen dem Ssp. und Dsp. 

 gleichmäfsig. Andrerseits finden sich im Dsp. einige Sätze des 

 Ssp., welche dem Schwbsp. durchgängig abgehen und nur in die 

 Schiltersche Recension aufgenommen sind, dergestalt, dafs sie im 

 Dsp. genau in der Ordnung des Ssp., bei Schilter aber aufser- 

 halb derselben stehen. Wäre nun der Schwbsp. das Vorbild des 

 Dsp., so hätte dessen Vf. dennoch höchst künstlich sich wiederum 

 dem Ssp. angeschmiegt, indem er bald die dort nicht behandel- 

 ten Sätze beseitigte, bald die im Schwbsp. ausgefallenen Artikel 

 einschob, bald die dort versetzten Stücke an ihre ursprüngliche 

 Stelle brachte. Directer jedoch beweisen folgende Fälle, dafs ein 

 gewisser Satz nicht dem Schwbsp. vom Dsp. zugesetzt, sondern 

 vom Schwbsp. aus seinem Vorbilde ausgelassen wurde. Der Ssp. 

 beschreibt I 63 ausführlich das Kampfgericht, gleicherweise der 

 Dsp. C 88; bald darauf äufsert der Dsp. C. 90, ohne den Ssp.: 

 Hat rnan der gezeugen nicht, so sol man chernphen, ah hie vor 

 geredet ist. Im regelmäfsigen Schwbsp. nun fehlt das Kampfge- 

 richt, dennoch ist jene Zurückverweisung darin aufgenommen 

 (Lafsb. 100). Und die Schiltersche Recension stellt zwar den 

 Kampf dar, aber erst gegen das Ende C. 385, 386, während die 

 Verweisung schon in C 82 steht. Dasselbe Verhältnifs waltet, 

 auch wenn der Ssp. nicht die Grundlage bildet, zwischen Dsp. 

 und Schwbsp. (C 12, 55, 58), wo der Mangel im letzteren sicht- 

 lich durch das oixotorO.evTev zweier aufeinander folgender Sätze 

 des Dsp. veranlafst worden. 



Nicht minder liefern die Erweiterungen des Textes 

 treffende Beläge von der Mittelstellung des Dsp. Gleich 



