vom 14. December 1857. 631 



Ssp. nach Schlesien gelangte, übliche Form entsprach. *) Das 

 ist ganz annehmlich und bestätigt mir die Ansicht (Hom. 

 Ssp. I S. XLIIl), dafs das sächs. Landrecht schon innerhalb 

 30 Jahren nach seiner Abfassung bereichert worden sei. Dazu 

 tritt nun die Belehrung, dafs an diesen schon alten Vermehrun- 

 gen auch das Lehnrecht Theil genommen habe, (vgl. Hom. Ssp. 

 II 1 S. 70); denn dieses zeigt sich gleichfalls im Dsp. auf einer 

 zweiten beträchtlich erweileiten Stufe (90 ff). 



Besonders war ich auf das Verhältnifs des Dsp, zu dem 

 Quedlinburger Texte des Ssp. gespannt. Er diente bei dem 

 Versuche, die Zusätze von der Urform zu scheiden, als Haupt- 

 norm (Ssp. I S. XLI — XLIV). Doch glaubte ich manches in 

 Q. fehlende doch als acht, manches dort aufgenommene doch als 

 Zusatz betrachten zu müssen; aufserdem blieb zweifelhaft, ob ein 

 Paar in Q. vorhandene ganze .\rtikel (namentlich I 7 und 36), 

 da sie manchen Hds. der Glosse und der versio latina fehlen, 

 dem Urtexte zuzuzählen seien. Lei diesen Punkten ergiebt sich 

 nun, dafs der Dsp. jenes Fehlende kennt, dieses Aufgenommene 

 entbehrt, es bestätigt sich also, dafs Q. weder von Lücken noch 

 von Zusätzen völlig frei zu achten (S. 68, 77). Der Zweifel 

 endlich hinsichtlich jener Artikel wird jetzt dadurch bedeutend ge- 

 mindert, dafs auch der Dsp. sie aufzeigt. Der Vf. bemerkt hier 

 in treffender Weise (S. 79), der Text dem der Dsp. folgte, 

 müsse nicht allein um 1260 schon vorhanden gewesen sein, son- 

 dern damals bei einer ziemlichen Menge von Zusätzen und an- 

 dern Abweichungen dem Texte Q. schon so fern gestanden haben, 

 dafs beide doch nur eine geraume Zeit früher, also nicht lange 



') Oben wurde bemerkt, dafs der tibergang des Dsp. vor der Bearbei- 

 tung des Ssp. zu einer blofsen Cbersetzuug mitten in II 12 § 13 fallt, so 

 dafs schuu der Rest des § 13 nebst §§ l4, l5 der zweiten Art der Behand- 

 lung angehört. Nun läfst eine sehr seltene Abtheilung des Ssp. (im Cod. 

 Brem.Rb.Nr. 79 der ersten, im Cod. Oldenburg Rb. Nr. 659 der zweiten Classc) 

 kurz nachher, mit II A. 13 des zweite Buch beginnen. Der Mangel jedoch 

 eines völligen Zusammentreffens dieses Abschnitts mit der ersten Ab- 

 theilung des Dsp. und folgeweise des Schwbsp. hindert, wie mir scheint, 

 die sonst nahe liegenden Folgerungen, dafs der Autor des Dsp. da einen 

 Halt gemacht habe, wo sein Vorbild einen neuen Abschnitt begann, und 

 dals jene Eintheiiung des Ssp. eine nicht ganz ungewöhnliche gewesen ist. 



