vom 14. December 1857. 635 



Dsp. Hdschr. Nr. 330. 



V. 60 mit waiser maister lere 



mein chunsle ich damit lere mere st. lere. 

 V. 70 VF an swer chunsle niht fVann wer chunsl lert 

 leret Sein nuct er dann mert 

 sein veeitz er rneret 

 V. 103 si mutzen alles iergevarn s. m. als Jesi g. 



Dafs hier das Bessere der Nr. 330 nicht auf der Einsicht 

 eines späteren Abschreibers, sondern auf einem ursprünglichen 

 Texte beriilie, wird durch anderweitige Fehlerhaftigkeit der in 

 Nr. 330 vorliegenden Fassung erhärtet, welche z. B. statt Dsp. 

 V. 4 doch ist ir Inider chUtine, ohne Rücksicht auf den vor- 

 hergehenden Reim gemaine setzt: allein doch ist ir wenig. 



III. 



Was gewinnt endlich die Geschichte des Schwabenspiegels 

 selber aus dem neuen Funde, und zwar zuvörderst Ort und Zelt 

 der Abfassung? 



Schon der Dsp. verwandelt die „sächsische Art" des Ssp. 

 II 12 § 4, binnen welcher die an den König Appellirenden ihn 

 anzugehen haben, in „schwäbische Erde"; ingleichen hebt schon 

 er die Privilegien der Schwaben hervor. Indem nun der 

 Schwbsp. diese Stellen beibehält, so kann dar aus nicht mehr, 

 wie bisher geschah, seine schwäbische Abkunft entnommen 

 werden, eben so wenig wie etwa aus der dem Ssp. fol- 

 genden Angabe der sächsischen Bisthiimer etc. Im Dsp. und 

 Schwb'ip. ihre Abfassung in Sachsen herzuleiten wäre. Doch 

 welfs Hr. F., nachdem er zuerst die Entstehung des Dsp. zu 

 Augsburg wahrscheinlich gemacht, auch für Merkels Vermuthung, 

 dafs der Schwbsp. In dieser Stadt also immer noch auf schwä- 

 bischer Erde vollendet worden, manches beizubringen, 167 — 172. 



Hinsichtlich der Zeit geht seine, gleichfalls zu Merkels For- 

 schungen wesentlich stimmende Annahme dahin, dafs der Ursprung 

 kurz vor oder nach 1280 falle. Sie beruht darauf, dafs einerseits 

 das zwischen 1276 und 1281 compillrte Augsburger Stadtrecht 

 benutzt worden, andrerseits vom J. 1287 eine schon wieder 

 gekürzte Form des Schwbsp. uns vorliegt, 164, 165. 



