









Fr vom 21. Januar 1858. 59 
einander verband, in einen einzigen letzten grolsen Abschnitt der 
_ Tertiärzeit zu verbinden seien. Schwerlich aber dürfte es gelin- 
gen, für die oligocäne Tertiärzeit den Namen der mittleren zu ge- 
_ winnen, so lange von vielen Geologen noch die Benennungen Eo- 
_eän, Miocän und Pliocän als gleichbedeutend mit unteren, mittle- 
ren und oberen Tertiärbildungen gebraucht werden. Statt alte, 
- in anderem Sinne gebräuchliche Benennungen mit anderen Begrif- 
fen zu verbinden, wäre es hier wohl richtiger gewesen, in der Ta- 
belle die neuen Begriffe mit den ihnen gegebenen neuen Namen, 
das untere, mittlere und obere Tertiärgebirge als Eocän, Oligocän 
_ und Neogen zu unterscheiden. 
Es läfst sich voraussehen, dafs noch längere Zeit vergehen 
wird bis zu einer allgemeinen Einigung über die zu wählende neue 
Nomenklatur der tertiären Hauptabschnitte, nachdem sich Lyell 
% neuerlich ') entschlossen hat, in Betreff der Abgrenzung des Eo- 
_ cän und Miocän seine ältere, durch Deshayes’s paläontologische 
Autorität gestützte Nomenklatur zu verlassen, um sie mit der zu- 
erst von El. de Beaumont gewählten Trennungslinie zwischen 
älteren und mittleren französischen Tertiärlagern in Einklang zu 
bringen. Er nennt jetzt Ober-Miocän, was früher Miocän, Unter- 






- Miocän was früher Ober-Eocän war. Bei dieser Änderung sind, 
"wie ich glaube, dem berühmten englischen Geologen gewisse Con- 
 sequenzen entgangen, welche seine neue Methode nach sich zieht 
und deren Beachtung ihn vielleicht von der getroffenen Wahl ab- 
gehalten hätte; sie hängen zusammen mit der Frage, wo naturge- 
mäls die Grenze zwischen Oligocän und Eocän zu ziehen sei. In- 
dem ich mich zu Erörterungen hierüber wende, werde ich densel- 
a 
ben allgemeineren Gesichtspunkt festhalten, welcher zu der Tren- 
nung einer oligocänen Tertiärzeit führte und welcher die Frage, 
ob Oligocän, ob Unter-Miocän oder Ober-Eocän, zu mehr als einer 
‚blofsen Namenfrage erhebt. 
Für die Pariser Schichtenfolge liegt zu Tage, dafs die gleich 
‚scharfe Trennung der Fauna des Sandsteines von Fontainebleau 
re 
einerseits von der älteren Fauna des Grobkalks wie andrerseits von 
der jüngeren der Tourainer Muschellager ihren Grund in der Zwi- 
- *) Supplement to the fifth Edition of a Manual of Elemeutary Geo- 
logy. London 1857 p. 5 fg. 
