vom 21. Januar 1858. 63 






























wo zuerst Elie de Beaumont die Grenze zwischen älteren und 
- mittleren Tertiärbildungen annahm. Lyell konnte die Limburger 
Lager naturgemäls nur vereinigt lassen, indem er in seiner älteren 
Anordnung sein früheres Mittel-Eocän mit den Aquivalenten des 
Sandsteins von Beauchamp abschlofs und Alles darüber bis zu den 
Muschellagern der Touraine Ober-Eocän nannte; er durfte aber 
nicht, wie es in der jetzt von ihm gewählten Klassifikation gesche- 
- hen ist, die Limburger Lager vereinigt über das Niveau des Gyp- 
ses vom Montmartre stellen und sie miocän nennen, während der 
Gyps des Montmartre eocän heifsen soll. Gegen die Annahme 
der neuen Klassifikation mit ihren Consequenzeu sprechen aber die 
Verhältnisse der Lagerung, der räumlichen Verbindung und des or- 
ganischen Zusammenhanges der belgischen Limburger Bildungen, 
wie sie Lyell selbst kennen gelehrt hat. Dagegen spricht noch 
 mebr die wichtige Thatsache, dafs eine dem belgischen unter-ton- 
grischen Lager in ihrem organischen Inhalt vollkommen gleichende 
- Meeresbildung in Norddeutschland bei Egeln, zwischen Magdeburg 
und Halberstadt, also in Gegenden auftritt, wo sich später Äquiva- 
_lente der jüngeren Limburger Lager absetzten. Wollen wir nicht 
die norddeutschen Tertiärlager eben so künstlich zertheilen, wie 
es mit den belgischen derFall wäre, wenn in der Folge der Limbur- 
ger Lager ein Schnitt gemacht würde; soll überhaupt der Gesichts- 
punkt Geltung behalten, dafs eine grölsere Veränderung der Abla- 
; gerungsräume des Tertiärgebirges nach der Formation des Grob- 
_ kalks die vornehmlichste Grundlage für die Annahme eines neuen 
 tertiären Zeitabschnittes abgeben soll, so sind wir auch genöthigt, 
den Umfang der neuen, unsrer oligocänen Zeit, nicht auf die enge- 
#, ren Zeitäquivalente des Sandsteins von Fontainebleau zu beschrän- 
R ken, sondern sie abwärts auszudehnen auf alle Bildungen, welche 
wir in die Zeit der Formation des Pariser Gypses zu versetzen 
| - berechtigt sind. 
E Hiernach glaube ich mit gutem Grunde in der Eintheilung des 
oligoeänen Tertiärgebirges, wie sie in der Abhandlung über die 
norddeutschen Tertiärbildungen gegeben ist, den Abschnitt fest- 
halten zu können, welcher als Unter-Oligocän die Lager vom Alter 
f < es belgischen Systeme tongrien inferieur von Dumont einschlielst. 
Dem Unter-Oligocän wird anderwärts zuzurechnen sein, was seine 
Stellung zwischen den Äquivalenten des Sandes von Beauchamp 
