
vom 21. Januar 1858. 65 
mit englischen eocänen Arten kein Zweifel blieb. Etwa die Hälfte 
derselben wurde noch in den mittleren und oberen Limburger La- 
gern gefunden ; von allen aber, wenn auch ein Theil derselben in 
diesem Niveau noch nicht gefunden wurde, ist anzunehmen, dafs 
sie noch während der Zeit des unter-tongrischen Lagers lebend 
waren. Auch in diesem numerischen Verhalten stellt sich dem- 
nach das belgische Unter- Oligocän den vorangegangenen Eocän- 
Bildungen näher als die nachfolgenden für das engere Äquivalent 
des Sandsteins von Fontainebleau gehaltenen Lager, und wir erhal- 
ten durch dasselbe eine neue wichtige Stütze für den früher gezo- 
genen Schluls, dafs das belgische Unter-Oligocän seine Stellung 
zwischen dem Sandstein von Fontainebleau und dem Barton-Thon 
oder dem Sable de Beauchamp neben dem Gyps des Montmartre 
erhalten müsse. 
Allgemeiner aber noch ergiebt sich aus der in der norddeut- 
schen unteroligocänen Meeresfauna sich in vollkommen gleicher 
Weise wiederholenden Mischung zahlreicher Arten der jüngeren 
englischen Eocänbildungen mit charakteristischen Formen der 
neuen Zeit und aus dem theilweisen Fortieben derselben in den 
jüngeren Oligocänbildungen, dals man unter keinen Umständen 
mit Hebert eine allgemeine Katastrophe annehmen darf, welche 
‚gleichzeitig sowohl den Wiedereintritt des Meeres mit einer ganz 
neuen Schöpfung in die vorher von sülsem Wasser eingenomme- 
nen Räume des Pariser Tertiärbeckens, wie den Eintritt des Ter- 
‚tiär - Meeres in die norddeutschen Niederungen und die Fortfüh- 
rung der Fauna des Sandsteins von Fontainebleau durch Deutsch- 
land hindurch bis Mainz und bis Basel und Delsberg in der Schweitz 
hervorgerufen hätte. Die älteste norddeutsche, dem Barton-Thon 
nächststehende, unteroligocäne Fauna mit einer grofsen Zahl eo- 
-eäner Arten ist älter als der Sandstein von Fontainebleau und ver- 
"breitet sich nicht in Gegenden südlich des Harzes. Die Meeres- 
„bildung von Alzey dagegen, das älteste mitteloligocäne deutsche 
quivalent des Sandsteins von Fontainebleau, überschreitet kaum 
die Ufer des Rheins; sie findet sich nicht im mittleren und nördli- 
chen Deutschland und dürfte eher, gleich den entsprechenden 
Schweitzer Bildungen, auf einem noch nicht erkannten Verbin- 
 dungswege mit den Ablagerungen der Gegend von Orldans als mit 
denen von Tongern und Maestricht in Zusammenhang gewesen 
[185s.] 5 
