74 Öffentliche Sitzung 
Unser zu früh verstorbenes correspondirendes Mitglied 
Christian Bartholmefs hat, wie ich früher bemerkte, aus den 
„Memoires sur la ciyilisation des differentes nations de l’Eu- 
rope” als aus einem Werke des Königs Friedrich, und als 
Worte, die er über sich selber geschrieben habe, das Urtheil 
angeführt: „Ich glaube dafs, wenn man die Stimmen wägt, die 
Arbeiten des Philosophen höher werden angeschlagen werden 
als die des Kriegsmannes”. Hr. Preuls hatte erkannt, hier- 
unter seien die „Me&moires historiques et critiques sur la civili- 
sation de l’Europe aux XVIIe et XVIIIe siecles” verstanden, 
welche von J. Alex. Borrelly im J. 1807 zu Paris heraus- 
gegeben und in Qu£erards „France litteraire” als ein Werk 
Friedrichs des Grolsen bezeichnet sind. Dals Bartholmels die- 
ses Buch selber gesehen, bezweifle ich, da seine Anführung 
gegen seine Gewohnheit sehr ungenau ist; auch Hr. Preuls 
hat es nicht gesehen, ich eben so wenig. Bei wiederholter 
Nachforschung, welche von unserem Amtsgenossen Ilrn. Pertz 
und andern Beamten der Königl. Bibliothek angestellt worden, 
hat sich jetzt aus einer Anzeige des Werkes in dem „Journal gene- 
ral de la litterature de France”, 10. Jahrg. 1807 (S. 174) we- 
nigstens so viel aufgeklärt, dals das Werk den Titel führt: „Me- 
moires historiques et critiques sur la civilisation des differentes 
nations de l’Europe, aux dix-septitme et dix-huitieme siecles, par 
Frederic le Grand”, und schon bei Lebzeiten des Königs im 
J. 1780 im Haag gedruckt, im J. 1807 aber zu Paris wieder- 
holt ist. Der Herausgeber hatte nicht die Absicht, dem König 
ein Werk unterzuschieben, mochte aber durch den grolsen Na- 
men auf dem Titelblatt Leser und Käufer anlocken wollen. Er 
sagt, zufolge der Anzeige in jener Zeitschrift, er gebe eine Zu- 
sammenstellung von Auszügen aus Friedrichs des Grolsen Schrif- 
ten, und habe diese Auszüge möglichst in Zusammenhang brin- 
gen wollen, jedoch werde man Unterbrechungen, Lücken und 
häufige eben so schroffe als unerwartete Übergänge von einem 
Gegenstande zum andern finden. Borrelly hat also jenes Ur- 
theil aus den Schriften des Königs entnommen; ob er es so hin- 
gestellt, wie es Bartholmels aufgefalst hat, als ein Urtheil 
Friedrichs über sein eigenes Verdienst, weils ich nicht: sicher 
aber ist es, dafs der König es so nicht meinte. Hr. Preufs 
