186 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse 
anzusehen, wodurch die Stücke, welche Roemer als basale be- 
zeichnete, zu Parabasen werden. Doch war ich über die Zahl 
der fraglichen Stücke noch nicht sicher und nicht hinreichend 
unterrichtet. An dem von Roemer abgebildeten Exemplar 
(jetzt im anatomischen Museum zu Berlin) waren, so weit der 
Abdruck im Gestein reicht, schon 3 solcher Stücke zu erkennen 
und es schienen nach der Berechnung des Fehlenden sogar 4 
vorhanden gewesen zu sein. Weitere Materialien aus den bei 
Coblenz und Lahnstein fortgesetzten Brechungen haben mich 
aber überzeugt, dals es in der That nur 3 basale Stücke sind, 
welche zuweilen sehr klein und niedrig sind, in andern Fällen, 
wie in dem von mir jetzt vorgelegten ansehnlich sind, so dafs man 
sich sogleich von ihrer Bedeutung als Basis überzeugt. Diese 
Stücke theilen sich hier in die Basis wie bei Platycrinus, d.h. es 
sind zwei breitere und ein schmaleres Stück. Die breiteren ha- 
ben über sich die gerade Unterseite einer Parabase und sind 
daher aulsen sechsseitig, das kleinere ist fünfseitig. Zwei der 
Parabasen sind fünfseitig mit unterer gerader Seite, diese sind 
es, welche auf den breiteren basalen Stücken ruhen. Die drei 
anderen von den fünf Parabasen sind sechsseitig und greifen al- 
ternirend auf die Basalia ein. In dem Roemerschen Fall berüh- 
ren sich die kleinen Basalia nicht und reichen daher die Para- 
basen zwischen den Basalia zum Theil bis auf die Säule. 
Die Interradialia des Taxocrinus rhenanus waren bisher 
unbekannt. An dem vorgelegten Exemplar sind sie sehr schön 
sichtbar. Das erste oder unterste Interradiale liegt zwischen 
den Radialia II zweier Radien und ist sechsseitig, darauf folgen 
zwischen den Radialia III d. h. zwischen den Radialia axillaria, 
zwei Interradialia nebeneinander, ebenfalls sechsseitig, darüber 
zu oberst drei kleinere Stückchen gegen die Scheitelseite. 
Auch bei dem Tawoerinus tuberculatus, Cyathocrinus tuber- 
eulatus Mill. von Dudley konnte ich mich an dem mir an- 
vertrauten Exemplar des Museums von Bonn überzeugen, dafs 
das kein angeschwollenes oberstes Säulen- Glied sein könne, was 
Roemer dafür ansieht. Schon die Erscheinung der dicken Tuber- 
keln auf diesem Kreis wie auf den andern Kelchgliedern weiset 
darauf hin, dals dieser Kreis dem Kelche selbst angehört, die | 
darauf folgenden äulserst niedrigen Stengelglieder zeigen nichts 

