vom 22. April 1858. 285 
1) Coincidenzen 2) Signalen 
Mai 2 6.44 6,43 
3 6,37 6,25 
3 6,34 6,20 
9 6,42 6,37 
9 6,48 6,39 
10 6,20 
10 6,18 
Oct. 9 6,97 6, 86 
9 7,05 7,07 
10 6,85 6,75 
10 6, 92 6, 83 
Im Mittel ‚64 > 6,50 
Ich nehme wie bei Königsberg die durch die Coincidenzen 
bestimmte Länge als die wahre an. Man erhält dann den 
Mittl. Fehler einer Coincidenzbestimmung, 
eines Tages = 0,2447 
Ferner bei der Beibehaltung derselben Länge, den mittleren Fehler 
einer Signalbestimmung eines Tages 
= 0,3141 
und den mittleren Fehler des Resultates aus den 
Coincidenzen 0,068 
und aus den Signalen 0,078 
Also wird die Schätzung des Fehlers auch hier zu 0/1 an- 
genommen werden können. 
Zu dieser Länge kommt noch hinzu wegen der persönlichen 
Gleichung bei der Zeitbestimmung — 0/18, und wegen der Re- 
duktion auf die Mitte der hiesigen Sternwarte + 0/03, so dals 
das Endresultat ist 
36’ 6749 Brüssel westlich von Berlin 
Noch bemerke ich, dals die jetzt reducirten Beobachtungen 
von Dr. Bruhns und Förster, die östliche Länge von Königsberg 
gegen Berlin geben: 
28' 24/08 Dr. Bruhns 6 Tage 
28, 23,92 „ Förster 3: ,„ 
wofür ich 18’ 24,10 aus meinen Beobachtungen erhalten hatte. 
Ich habe deshalb keine Veranlassung von meiner Angabe abzu- 
gehen. 
