396 Öffentliche Sitzung 
örtlich und zeitlich sehr verschieden: örtlich ‘Indien, Ägypten, 
das Römische Reich, welches zwar ein Weltreich war, aber sei- 
nen Mittelpunkt doch in Rom und Italien hatte; zeitlich, indem 
die Betrachtung Indiens und Ägyptens zu den Urzeiten der Mensch- 
heit hinaufsteigt, die Römische Philologie aber, wenigstens grolsen- 
theils, sich in dem Licht der Geschichte bewegt. Doch fehlt es 
nicht an Verknüpfungspunkten, vorzüglich durch Hellenische Ver- 
mittelung. Indien und Rom hängen nicht allein durch die Ge- 
meinsamkeit des Indogermanischen Sprachstammes zusammen, son- 
dern nachdem Alexanders Waffen Hellenische Bildung in den 
fernen Osten getragen hatten, hat selbst jenes Urland, wie Sie, 
verehrter Herr College Weber andeuten, dem Einfluls des Hel- 
lenischen nicht widerstehen können, dem auch Rom seine feinere 
litterarische Bildung verdankt; und ist die Ägyptische Bildungs- 
form in ihrer starren Eigenthümlichkeit von der Griechischen 
scharf gesondert, so lälst sich doch eine frühe Einwirkung Ägyp- 
tens auf Hellas und so mittelbar auf Italien nicht so rasch ver- 
neinen als manche gethan haben: nach der späteren Vermischung 
Griechischer Cultur mit der Ägyptischen durch die Macedonische 
Herrschaft ist aber der Römer Bildung durch die Alexandrinische 
vielfach bestimmt worden, bis Ägypten selbst eine Römische Prä- 
fectur wurde. Hat die neuere Zeit eine noch stärkere Wechsel- 
wirkung der Völker und Staaten auf einander erzeugt, so ver- 
schwindet das Vorurtheil doch immer mehr, als habe im Alter- 
ihum nur überall feindselige Absonderung bestanden. Dessen un- 
geachtet gehen Ihre Studien, hochgeehrte Herren, allerdings sehr 
weit auseinander. Um viele Unterschiede unberücksichtigt zu 
lassen, hebe ich nur heraus, dafs die Römische Philologie, wie 
von dem letzten Sprecher so eben bemerkt worden, „die Vor- 
theile und Nachtheile einer vielhundertjährigen Tradition voraus- 
hat”, die Indische und Ägyptische aber neue Schöpfungen sind. 
Für die Schwierigkeit und Bedeutung der Arbeit macht dies aber 
keinen Unterschied: denn wenn auf einem neuen Felde der Man- 
gel an Vorarbeit grölsere Selbstthätigkeit in Anspruch nimmt, so 
erfordert ein reicherer Vorrath an Vorarbeiten grölsere Anstren- 
gung um diese zu bewältigen, und je mehr Vorgänger man hat, 
desto mehr mufs man auf seiner Hut sein, dafs man nicht durch 
die Vorgänger getäuscht werde, desto mehr Kräfte auf eine 
