500 Gesammtsitzung 
durch aufserordentliche Einschaltung verhindert ward, das J. 715 
ist. Es ist fast überflüssig hinzuzufügen, dals das normale Schema 
des julianischen Kalenders selbst, wie es in allen uns erhaltenen 
Kalendern vorliegt, ebenfalls die Nundinalbuchstaben von A ab 
ansetzt und damit unwidersprechlich zeigt, dals bei Einführung 
des julianischen Kalenders man weit entfernt davon war wegen 
eines solchen Jahranfangs sich Scrupel zu machen. 
3) Endlich ist der julianische Cyclus nur dann mit sich selbst 
in Harmonie, wenn das erste Jahr desselben als Schaltjahr gesetzt 
wird. Durch die bis auf unsere Zeit herabreichende Gontinuität 
wie durch eine Menge einzelner Zeugnisse steht die julianische 
Schaltung insofern fest, als z. B. das Jahr 168 n. Chr. inschrift- 
lich als Schaltjahr bezeugt ist (Chronol. $. 243) und damit auf- 
oder absteigend alle übrigen Schaltjahre durch einfache Rechnung 
gegeben sind. Nun war aber das Schaltjahr 168 n. Chr. das 
213te julianische Jahr und folglich mit mathematischer Noth- 
wendigkeit auch das J. 45 v. Chr. oder das erste julianische Jahr 
ein Schaltjahr. Allerdings war inzwischen in den ersten Decen- 
nien nach Cäsars Tod der Kalender in Verwirrung gewesen; aber 
da Augustus ihn wieder in Ordnung gebracht hatte, wird man 
doch annehmen müssen, dals er auch in der That wieder in Ordnung 
kam und also jedenfalls zwischen den aufwärts und abwärts aulser: 
halb der Confusion liegenden Epochen eine voliftändige Harmonie 
vorauszusetzen haben. Lepsius Construction lälst dagegen einen 
ungebesserteni und meines Erachtens unmöglichen Fehler nicht blofs 
als vorübergehenden, sondern als bleibenden dem julianischen Ka- 
lender ein für allemal anhaftenden stehen. Nach seiner Ansicht 
nämlich, wonach das Schlufsjahr des Cyclus das Schaltjahr ge- 
wesen sein soll, hätten unsre Vorfahren nothwendig nicht im 
213., sondern im 212. julianischen Jahr zum 53. Mal einschalten, 
also nicht das J. 168, sondern das J. 167 nach Chr. zum Schalt- 
jahr machen müssen, ja müfsten demnächst wir nicht 1860, son- 
dern 1859 einschalten. Eine solche Construction führt, wie man 
sieht, mit zwingender Nothwendigkeit dahin, dafs einmal im Laufe 
des julianischen Cyclus die Einschaltung vergessen und fehlerhaft 
um ein Jahr verzögert worden ist; und dieser Annahme versagt 
sich meines Erachtens durchaus der wissenschaftliche Glaube. — 
Nicht besser erscheint die Hypothese, wenn wir ihr ins Einzelne 
EEE 

