vom 28. October 1858. 501 
folgen. Der bisherigen Annahme zufolge, wie sie auf Grundlage 
der alten Zeugnisse (Macrob. satz. 1, 14, 13 fg.; Solinus 1 p.4B 
Salm.; Plin. h. n. 18, 25, 211; Sueton. Aug. 31) z. B. Ideler 
(Handb. 2, 131 fg.) entwickelt, sollte nach Cäsars Absicht 709, 
743,:717,:721, 725, 729, 733, 737, 741, 745, 749, 753, 757 
eingeschaltet werden; allein indem der vierjährige Cyclus falsch 
als dreijähriger aufgefalst ward, wurde 709, 712, 715, 718, 721, 
724, 727, 730, 733, 736, 739, 742, 745 eingeschaltet, bis 
Augustus im J. 746 (Sueton. Aug. 31 vgl. mit Gensorin. 22, 16) 
Einbalt that, die Schaltjahre 749, 753, 757 aufserordentlicher 
Weise zu Gemeinjahren machte und damit bewirkte, dals von 
709 bis 760 die dreizehn erforderlichen Schaltungen richtig, wenn 
auch nicht in gehöriger Folge eintraten, worauf dann von 761 
ab der Kalender in normaler Ordnung lief. Hierin ist wohl auch 
Irrthum, aber doch ein denkbares und bis zu einem gewissen 
Grade rationelles Verfahren. Diese Anschauung geht von der 
Anticipation der Schaltung aus. Wer, wie es Lepsius thut, 
postnumerirende Schaltung fordert, muls, wenn er den Cyclus 
vierjährig falst, 712 und 716, wenn dreijährig, 711 und 714 als 
die zwei ersten Schaltjahre ansetzen; Lepsius Annahme aber, dals 
die erste Einschaltung 712, also vierjährig, die zweite 715, also 
dreijährig stattgefunden, läfst die Pontifces zwischen beiden In- 
terpretalionen hin und her springen und schlielslich gar keiner 
Methode folgen, um auf diese Weise zu dem einen für ihn noth- 
wendigen Feblerjahr zu gelangen. Sie setzt dann weiter die 
zweite Unmöglichkeit, dafs auch Augustus diesen groben Fehler 
übersehen und seine Kalenderverbesserung so eingerichtet haben 
soll, als hätten die Pontifices von Anfang an dreijährig geschaltet. 
Kurz, von welcher Seite immer man die von Lepsius vorge- 
schlagene Construction des cäsarischen Kalenders betrachtet, ver- 
stölst sie gegen directe und indirecte Zeugnisse und vor allem 
gegen die mathematische Möglichkeit der Dinge. Eine solche 
Construction würde man kaum hinnehmen, wenn sie durch be- 
stimmte und unwiderlegliche Zeugnisse gestützt wäre; dies aber 
ist hier so wenig der Fall, dafs für dieselbe schlechterdings nichts 
angeführt wird als die angeblich der Natur des Schaltcyclus wi- 
derstreitend Annahme, dafs der Cyclus mit dem Schaltjahr be- 
ginne — denn dafs im Jahre 708 eine grofse leicht um einen 
