532 Gesammtsitzung 
Jahre 8 vor Chr. diese falsche Schaltordnung wieder aufzuheben 
beschlofs, nachdem im vorhergehenden Jahre 9 vor Chr. zum 
letztenmale falsch eingeschaltet worden war. Augustus wollte 
nicht unmittelbar wieder von dem dreijährigen zum vierjährigen 
Schalteyklus übergehen, sondern verordnete, dals, weil drei 
Schalttage seit dem Beginn des Julianischen Kalenders zu viel 
eingeschaltet worden waren, in den drei nächsten Tetraeteriden, 
vom Gemeinjahre 8 vor Chr. an gezählt, die Schalttage ausge- 
lassen und erst am Ende der vierten Tetraeteride, also im Jahre 
8 nach Chr. zum erstenmale wieder eingeschaltet werden solle. 
Will man das Jahr 9 vor Chr., obgleich Schaltjahr, als das erste 
einer Tetraeteride ansehn und von hier an zählen, so kommt 
das auf dasselbe hinaus. Sicher ist, dals im Jahr 8 nach Chr. 
zum erstenmale seit der Verordnung des Augustus wieder ein- 
geschaltet wurde, und der Julianische Kalender seitdem ununter- 
brochen in der bekannten Schaltordnung fortgeführt wurde bis 
zur Einführung des Gregorianischen Kalenders. 
Augustus glaubte hiermit den Kalender des Julius Caesar 
nach seiner ursprünglichen Absicht wieder hergestellt zu haben. 
Zählt man nun vom Jahre 8 nach Chr. Julianisch zurück, so 
findet sich, dafs das Jahr 45 vor Chr., also das erste Juliani- 
sche Jahr ein proleptisches Schaltjahr war. Ob aber Julius 
Cäsar wirklich dieses Jahr zu einem 366tägigen gemacht habe, 
dafür besitzen wir kein direktes vollgültiges Zeugnils und das 
glaube ich bestreiten zu müssen. Ideler, Böckh undMomm- 
sen nehmen es an, aber nur der letzte ist auf solche Gründe 
näher eingegangen, die ihm auch abgesehen von der prolepti- 
schen Rechnung dafür zu sprechen scheinen. Er hat dieselben 
in der Sitzung vom 28. Oct. (s. den Monatsbericht) auseinan- 
dergesetzt. Ideler sagt nur (Handb. II, 131), Julius Cäsar scheine 
gleich das erste Julianische Jahr zum Schaltjahre gemacht zu ha- 
ben, er trete in dieser Beziehung Scaliger’s Meinung bei. 
Böckh sagt (Studien p. 93), ein bestimmtes Zeugnils sei seines 
Wissens nicht dafür vorhanden; man habe es daher theils be- 
hauptet theils verneint und beides nicht ohne Grund. Ganz 
richtig urtheile Sanclemente, es hätten sich erst vier Viertel- 
tage in eben so vielen Gemeinjahren sammeln müssen, ehe ein- 
geschaltet werden konnte, und dieser habe daher geglaubt, nach 

