546 Gesammtsitzung 
eines neuen Kalenders, sondern einer neuen Aera, wie die 
des Nabonassar und des Todesjahrs Alexanders war, die sich 
ebenso gut und besser mit dem beweglichen, als mit dem festen 
Kalender verträgt. Und in der That wird auch die Aera Au- 
gusts von Ptolemäus nicht auf den Alexandrinischen, sondern 
ausdrücklich auf den beweglichen Kalender bezogen, dessen 
sich die Chronologen und Astronomen fortwährend bedienten °), 
und die ägyptischen anni Augustorum bei CGensorinus haben 
ebenso wenig etwas mit dem festen Kalender zu thun. Ide- 
ler’s Einwurf ist daher keineswegs hinreichend, die Annahme 
zu widerlegen, dafs der Alexandrinische Kalender erst im Jahre 
26 vor Chr. eingeführt worden sei. Man könnte sogar an die 
anni Augustorum nach Römischer Zählung denken, welche im 
Jahre 27 vor Chr. begannen, und sie in Verbindung setzen 
wollen mit dem Alexandrinischen Kalender vom Jahre 26. Den- 
noch läfst sich nicht leugnen, dals, wenn überhaupt in den er- 
sten Jahren der Römischen Herrschaft in Alexandrien nicht nur 
eine neue Aera, sondern auch ein neuer Kalender eingeführt 
wurde, es durchaus zu erwarten wäre, dals Aera und Kalender 
auch in demselben Jahre, in dem der Eroberung der Stadt, be- 
gonnen hätten. 
Ich finde es aber überhaupt nicht wahrscheinlich, dafs schon 
damals der Julianische Kalender den Alexandrinern aufgenöthigt 
wurde, schon deshalb, weil die Römer damals selbst den Julia- 
nischen Kalender schon wieder aufgegeben hatten und mitten 
in einer neuen kalendarischen Verwirrung standen. Was hätte 
es denn für einen Sinn gehabt, entweder ihren eigenen gewils 
längst als falsch erkannten 3jährigen, oder einen von dem ihri- 
gen verschiedenen 4jährigen Schalteyklus bei den Alexandrinern 
einzuführen. Ich meine dafs das Jahr der Verordnung des Au- 
°) Ich will bei dieser Gelegenheit berichtigen, was ich in meinem 
„Königsbuche der alten Ägypter” p. 132. 135. über die Zählung des Era- 
tosthenes gesagt habe. Es stimmen dort zwar die von mir besonders ange- 
führten Epochen mit der Zählung nach ägyptischen Wandeljahren überein, 
aber mehrere von den übrigen stimmen dann nicht. In keinem Falle wird 
aber dadurch das Jahr von Troja’s Fall, worauf es mir dort hauptsäch- 
lich ankam, verändert. Ich werde bald Gelegenheit haben auf jene Rech- 
nung in Verbindung mit der Kallippischen Periode näher einzugehen. 
