vom 11. November 1858. 549 
zum Jahre 5 nach Chr., in welchem der neue Augustische 
Kalender eintrat. 
7) Es erklärt sich durch diese Abweichung vom ursprüng- 
lichen Cäsarischen Kalender die Abweichung der Julianischen 
von der Altägyptischen und Alexandrinischen Schaltordnung, die 
im Cäsarischen Kalender, ohne Zweifel mit Bedacht, vermieden 
worden war. 
In Bezug auf die mir jetzt im Monatsbericht vom 28. Oc- 
tober gedruckt vorliegenden Punkte, welche Mommsen dafür 
geltend gemacht hat, dals das Jahr 45 vor Chr. ein Schaltjahr 
gewesen sei, ist nun noch Folgendes nachzuholen. 
In den bis zum Jahr 354 nach Chr. fortgesetzten, mit der 
Angabe der christlichen Wochentage des 1. Januar und der nach 
dem 84jährigen OÖstercyklus gezählten Epakten des 1. Januar ver- 
sehenen ®) Consularfasten, auf welche sich Mommsen im ersten 
Punkte bezieht, wird jedem Julianischen Schaltjabr das den 2is- 
sextus bezeichnende B zugesetzt. Diese Schaltjahre stimmen 
vom Jahre 8 nach Chr. mit der faktisch befolgten bekannten 
Ordnung überein, nebmen in den zunächst vorausgehenden Jah- 
ren auf die falschen Schaltjahre der Pontifices keine Rücksicht, 
sondern gehen einfach proleptisch zurück, so dals auch die Jahre 
37, 41, 45, 49 vor Chr. und alle früheren proleptischen Schalt- 
jahre bis zum Jahre 289 das ihnen zukommende B erhalten; 
dann wird irrthümlich ein Jahr übersprungen, so dafs die noch 
früheren Bissexte bis zum Jahre der ersten Konsuln zurück, 
sämmtlich ein Jahr zu früh gesetzt sind. Ob also Cäsar im 
Jahre 45 wirklich einschaltete oder nicht, konnte hierbei ‘nicht 
in Betracht kommen, und der Grund, den Mommsen daraus 
ableiten will, ist mir unverständlich. 
Über den zweiten Punkt verweise ich auf das was oben 
p- 541 gesagt ist. Wenn aber p. 499 lin. 4 ferner angedeutet 
wird, dals der Anfangspunkt der Nundinalzühlung mit dem 
Anfang der Julianischea Ära der Einrichtung selbst gemäls 
bätte zusammenfallen müssen, so scheint mir diese Ansicht 
®) Ideler, Handb. II, 239. 252, Mommsen in den Abh. der 
Sächs. Gesell, der Wiss. 1850. p. 611 ff. 
