608 Gesammtsitzung 
Gleich nach der Auffindung, hatte ich Hrn. Le Verrier 
in Paris die Ephemeride übersandt, durch den sie am 16. August 
der Pariser Akademie mitgetheilt ward. Es ward bei dieser Ge- 
legenheit in derselben Sitzung die Frage aufgeworfen, ob die 
Verkürzung der Umlaufszeit bei diesem Cometen sich bestätigt 
habe oder nicht. Diese Gelegenheit erschien mir zu günstig, 
um über die damit zusammenhängende Frage wegen der Exi- 
stenz eines widerstehenden Mittels mich auszusprechen, als dafs 
ich sie nicht benutzen sollte, um so mehr, als bei der wieder- 
holten Betrachtung wie sich der Beweis dafür, nicht strenger 
wie bisher, aber anschaulicher führen liefse, eine Form sich mir 
darbot, durch welche dieser Zweck am sichersten sich erreichen 
liefs. Ich habe deshalb in dem überreichten Aufsatze die ver- 
schiedenen Beweise, welche ich in den verflossenen 40 Jahren 
gefunden zu haben glaubte, und die in den sieben Abhandlungen, 
welche ich in der hiesigen Akademie über den Cometen vorge- 
tragen, direkt oder indirekt enthalten sind, zusammengestellt um 
so die angeregte Frage zur Entscheidung zu bringen. 
Bei der Übersendung der jetzt überreichten Abhandlung an 
die Londoner, Wiener und Pariser Gesellschaften und Akade- 
mien, stellte ich in einem Begleitungsschreiben an den Präsiden- 
ten der Pariser Akademie, die am meisten anschauliche Form des 
Beweises kurz dar, und da dieser Brief fast unmittelbar nachdem 
er am 15. November in der Pariser Akademie vorgetragen war, 
in den telegrephischen Berichten über die meteorologischen Be- 
obachtungen des gröfsten Theiles der Europäischen Haupt- Sta- 
tionen für Meteorologie, von Hrn. Le Verrier, seinem voll- 
ständigen Inhalte nach mitgetheilt worden ist, so erlaube ich mir 
auch in unsern Monatsberichten ihn ausführlich, so weit er die 
obenerwähnte Frage berührt, wiederzugeben. 
Zuerst bemerke ich, dafs ich seit 1819, dem Jahre in wel- 
chem ich die Periodizität des Cometen gefunden hatte, immer 
im Voraus den geocentrischen Ort berechnet habe, an welchem 
der Comet bei seiner nächsten Wiederkehr erscheinen sollte, 
und zwar unter Voraussetzung der Richtigkeit einer Hypothese 
über die Verkörzung seiner Umlaufszeit, welche im wesentlichen 
immer dieselbe geblieben ist. Für die Beobachtungen nach seinem 

