618 Gesammtsitzung 
der Tangente, und so dals sie der Bewegung entgegenwirkt, 
eine Wirkung die völlig übereinkommt und auf die einfachste 
Weise, mit der Hypothese, dafs ein Mittel im Weltraume exi- 
stirt, dessen Widerstand sich bei dem Cometen hemerklich ma- 
chen kann, während die dichtere Masse der Planeten bis jetzt 
noch keine sichere Spur davon gezeigt hat. Die Existenz eines 
solchen Mittels ist niemals absolut geläugnet worden. Es fehlte 
nur der Nachweis seiner Einwirkung. 
Diese Erklärung habe ich also angenommen, und ich be- 
trachte die Verkürzung der Umlaufszeit, welche bei dem Come- 
ten nachgewiesen ist, als hervorgehend aus dem Widerstande, 
welchen ein im Weltall vorhandenes Mittel seiner Bewegung 
entgegensetzt. 
Dieses ist der Gang, den ich bei dieser Untersuchung ge- 
nommen habe. Ich habe nur gesucht zu beweisen, dals bei der 
Bewegung des Cometen eine ihm eigenthümliche Hypothese ein- 
geführt werden muls, und darauf die Wahrscheinlichkeit eines 
widerstehenden Mittels gegründet. In Betreff der Modifikatio- 
nen bei der Anwendung dieser Hypothese, je nach der Dichtig- 
keit dieses Mittels in den verschiedenen Punkten unseres Son- 
nensystems, und der Änderung derselben, war ich genötbigt 
einige Muthmalsungen anzunehmen, um die Hypothese in die 
Berechnung einführen zu können. Auf diese lege ich gar kein 
Gewicht. Die Annahme, bei welcher ich stehen blieb, führte 
aulser dem Ausdrucke von & und M, auf eine aber nur kleine 
Verminderung der Eccentricität, von einer Einheit der fünften 
Decimale in jedem Umlaufe, wenn man die Anzahl derselben von 
der bestimmten Epoche an rechnet. Bei den Vergleichungen 
mit den Beobachtungen ist diese Gröfse mitgenommen worden. 
Die andern Elemente blieben ungeändert. 
Die folgenden Zahlendata für die Elemente habe ich aus 
den Beobachtungen von 1819—1848 erhalten: 
Epocbe. 7°=1829 Jan. 9,72 M. Paris. Zeit. 
Mittl. Anomal. M° = 359° 59’ 20/787 
Für die Zeit 7° +: 
2a o P „ ‘ „ x EN i 
M= M° + 10693852522 + + 587664572 (1555) 

