ke Il De a A 

vom 2. December 1858. 631 
Smezio e dal Grutero. Perciö fin dal passato Novembre ne or- 
dinai la copia, la quale, bench& da me diretta nel modo piu ac- 
concio ad economizzare il tempo, ba occupato un’ amanuense 
per qualche mese. Fattomi poscia ad esaminare il trascritto vo- 
lume, con dispiacere m’avvidi, che l’opinione da me concepita di 
questa raccolta, era assai diversa dal vero; e che essa, bench# 
pregevolissima e degna di essere attentamente esaminata, non & 
perö ne lavoro n& merito tutto proprio dell’ Aldo, ma solo tra- 
scrizione ed amplificazione d’un’ opera altrui composta alquanti 
anni prima. Perocche, fattomi a confrontare cotesto Corpus Ina 
seriptionum de’ Manuzii, con quello, che il chiarissimo Hübner 
ci ha descritto da un codice Farnesiano ora Borbonico in Na- 
poli, ho riconosciuto, che non solo contengono ambedue la stessa 
opera, ma che l’esemplare Manuziano non & certamente l’origi- 
nale, ma copia o fatta sullo stesso codice Farnesiano (e cosi 
eredo, che sia) o sopra un terzo manoscritto, fonte commune 
del Farnesiano e del Manuziano. Imperocche, mentre il codice 
di Napoli & tulto in lettere epigrafiche imitanti le forme delle 
scritture, quali vedevausi negli antichi marmi, ıl volume dell’ 
Aldo & tutto in corsivo: tanto che non pol& da questo secondo 
essere figliato il primo, ma bene dal primo il secondo. Nell 
ordine poi sı delle classi, che delle singole iscrizioni, e ne’ tito- 
letti a ciascuna premessi ambedue gli esemplari sono mirabil- 
mente conformi; eccetto qualche rara emendazione grammaticale 
fatta dall’ Aldo al dettato de’ suddetti titoli, ossia indicazioni dei 
luogbi, ed eccetto la data aggiunta a piedi del frontispizio, la 
quale non si legge nell’ esemplare Farnesiano, ed & perciö non 
data dell’ opera, ma della copia Manuziana. L’Aldo perö non 
solo lasciö, come nel codice Farnesiano, vuote molte carte alla 
fine di ciascuna classe, per poter cosi continuare ed ampliare 
questa grande e sistematica raccolta, ma venne anco qua e la 
adempiendo quest’ ufhcio, bench®e assai parcamente. Chi sara 
dunque l’autore d’un’ opera tanto laboriosa, e per quei tempi 
novissima, ed a chi il merito d’avere il primo tentato un corpo 
ordinato di antiche iscrizioni? Se vero & quello, che Hübner 
sembra tenere quasi per certo, che cioe di Fulvio Orsini sia la 
mano, dalla quale & scritto il codice Farnesiano, a lui con molta 
probabilitä sembrera proprio questo onore. Se non che, due 
