634 Gesammtsitzung 
sembrare discordanti dal frontispizio del codice orsiniano, che in 
luogo d’essere intitolato Insceriptiones antiquae totius orbis, nO- 
mina soltanto Roma, l’Italia e la Spagna. Volgiamoci perd alla 
pagina seguente del citato libro, e troveremo, che il Panvinio 
distesamente vi parla del suo corpo epigrafico, e comincia cosi: 
Veterum lapidum ....... inscripliones elogia et epigrammata 
antiqua quanta potui diligentia tam ex publicis, quam privato- 
rum monumenlis per urbeın Romam collegi, atque ex alis tum 
Italiae, turn Hispaniae locis studiose conquisivi et ut in ipsis mar- 
moribus et tabulis aeneis legebantur descripsi. Or non sono 
queste le stesse stessissime parole del frontispizio orsiniano: In- 
scriptiones antiquae per urbem Romam diligenter collectae, atque 
ex alis cum Italiae tum Hispaniae locis studiose conquisitae, 
Fdelissimeque ut in ipsis marmoribus legebantur descriptae? La 
quale manifesta identitä tra le parole del Panvinio ed il titolo 
dell’ opera, di che ragiono, mi pare veramente una .prova splen- 
didissima di quello, che per altri indizi giä sospettavamo, essere 
cio@ ıl Panvinio l’autore da noi cercato. Ed infatti ivi stesso 
egli enumera senz’ ordine i molti e varii generi delle iscrizioni 
da se raccolte, e li designa con le parole medesime, che leg- 
giamo ne’ titoli delle classi del codice orsiniano, cio&: templo- 
rum, porlicuum, ararum, basium, tabularum, cipporum, urnarum, 
sepulerorum, arcuum, aquaeductuum, thermarum, viarum, pon- 
Zium et caeterorum eiusmodi. Siffatti confronti mi sembrano di 
tale e tanta forza, che non stimo possibile pur dubitare degli 
stretti vincoli, che legano al Panvinio la raccolta Orsiniana: ma 
che questa sia la pretta ed originale opera di lui non asserirö 
francamente, prima di avere disaminate le difhcoltä, che si po- 
trebbero opporre in contrario. 
Le quali insomma possono ridursi a tre, alla sincerita voglio 
dire, all’ accuratezza, ed al numero degli esemplari d’antiche iscri- 
zioni raccolti nel codice orsiniano. Imperocche l’epigrafia ligoriana 
& tutta esclusa da quel volume; e le sole iscrizioni, delle quali esi- 
stevano le pietre originali, ivi troviamo descritte; e le copie 
sono si diligenti ed eleganti, che vincono in questa lode le tanto 
vantate dello Smezio; infine il numero dei monumenti & incirca 
di mille. Come assegnare un siffatto lavoro al Panvinio, ı cui 
libri riboccano di merce Ligoriana, e non ci danno certo a ve- 

