vom 13. December 1858. 651 
wohl das wahre. andere versuche sind missglückt. ich habe ge- 
schrieben imminet inrigui praestanti marginis vırAE. nach gramina 
arbuta labrusca cacumina sentes erwartet man gleichartiges. 
o bona pastoris, si quis non pauperis usum 
mente prius docta fastidiat, et probet üllis 
60 omnia luxuriae pretis incognita curis 
quae lacerant avidas inimico pectore mentes. 
wer nicht, wie Näke in seinem Cato s. 296, unmögliches für 
möglich hält, der wird hier die verderbniss nicht leugnen. Sca- 
liger vermutete einmal praeis für prezis und fand dies dann in 
einer hs. in der diese stelle ausgezogen war (und so haben die 
von mir benutzten Pariser excerpte): aber das hilft nicht, und 
ebensowenig die von Scaliger gebilligte änderung der pithouschen 
excerpte, vitans für curis. dagegen was die gute vossische und 
die von Heyne gebrauchte köhlersche hs. geben, spretis für pre- 
tüs, das leitet auf eine wahrscheinliche berichtigung dieser stelle, 
wenn man es besser zu brauchen weils als Sillig, der sich un- 
glaubliches einfallen lässt. mit hinzufügung &ines buchstabens 
babe ich geschrieben o bona pastoris (siquis non pauperis usum 
Mente prius docta fastidiat et probet illis SomnIA luxuriae spre- 
tis), incognita curis u. s. w. träume der üppigkeit sind der 
wahn dem üppigkeit und nichtiger prunk als güter des lebens 
gelten. — auch die nächsten verse bedürfen der berichtigung: 
Sillig hat sie einer mannigfach gefälschten hs. zu liebe noch 
mehr entstellt als sie in den echteren hss. erscheinen, die, von 
kleinen verschiedenheiten abgesehen, folgendes geben. 
si non Assyrio fuerint bis lauta colore 
Attalicis opibus data vellera, si nitor auri 
sub laqueare domus animum non angit avarum, 
65 picturaeque decus lapidum nec fulgor in ulla 
cognitus utilitate manet, nec pocula gralum 
Alconis referunt Boethique toreuma, nec Indi 
conchea baca maris prelio est: at peclore puro 
saepe super tenero prosternit gramine corpus u. S. w. 
für Boethique hat Lachmann zum Lucretius s. 136 Ahoecique 
hergestellt: den zusammenbang vollständig zu behandeln war für 
seinen zweck nicht nöthig. aber die stelle ist auch nachdem 
der rechte künstlername gefunden ist noch ohne sinn. denn 
