7 ÜBio. Tab. IIF. 47 



corrugatus Lamk. *) rugosus Gm. etc. vorzukommen. Von dem aucli sonst sehr ähnlichen l!. m u I tide ii ta tu» 

 unterscheidet sich U. fulmineus indem der Bauchrand auffallend weniger gebogen, der Riickenrand dagegen stärker 

 gebogen ist; auch ist die vordere Extremität bei fulmineus stumpfer. (In der Abbildung von U. niultidenta- 

 tus könnte dieser Tlieil etwas spitzer sein). Doch würden mich diese wenig erlieblidien ünlerschiede nicht be- 

 stimmt haben, eine Trennung in zwei Arten anzuerkennen, wenn nicht der Schlosszahn wesentlich verschieden wäre- 

 Er ist kürzer, stärker erhaben, dreieckig, und durch drei strahlenartig divergirende Furchen getheilt. Zwischen 

 ihm und dem Rande zieht sich ein ziemlich breiter, in der Mitte ebenfalls gezähnelter Wulst hin, von dem ü. 

 multidcntatus nur den vordersten Theil in Gestalt des erwähnten, lamellenartigen Zahnrudimentes besitzt. In- 

 nea am Grunde des hintern oder Seitenzahnes der rechten Schale ist ebenfalls ein lamellenartiger Vorspruug. (Ph.) 



5. Unio ambiguus Parr. Vide tab. 1!I. fig. 2. 



U. testa tenui, ovata, tuinida, olivacea, laevi, postice altiore et oblique subtruucata, antice aiigustiorc, 

 rotuiidata; margine dorsali fere rectilineo; ventrali satis convexo; niargine postico pariter 

 convexo; dcntibus cardinalibus angustis, laminaribus, pavum elevatis; margarila varia. 

 Long. '23'/2"'j alt. lö'/j'"; crass. Q'/i'". 



ü. ambiguus Parreyss in lit. 



Patria: Nova Hollandia auctore Parreyss. 



Das Gehäuse Mt sehr dünnschalig, eiförmig. Der Rückenrand ist nur wenig gebogen, etwas aufsteigend, 

 so dass die grössle Höhe in Vj der Länge Statt findet. Unter einem deutlichen aber abgerundeten Winkel senkt 

 sich der Hinterrand schräg herab; derselbe ist ziemlich gebogen. Der Bauchrand ist gleichmässig gekrümmt, 

 und bildet mit dem Hinterrand einen abgerundeten Winkel; die vordere Extremität bildet beinahe ein Kreisseg- 

 ment. Die kleinen , gar nicht hervortretenden Wirbel liegen im dritten Theil der Länge , die grösste Dicke des 

 Gehäuses in der Mitte. Die Oberfläche ist glatt , im Alter bilden jedoch die Anwachsstreifen ziemliche Run- 

 zeln. Die Schlosszähne sind schmal, lamellenförmig, ganzrandig, niedrig; der Seitenzahn ist ganz einfach^ 

 Die Perlmutter ist bei den beiden jungem Exemplaren, welche ich besitze, bläulich, in der Wirbelgegend beim 

 einen erzfarbig, beim andern fleischsfarbig; beim grösseren, hier abgebildeten und Herrn Dr. von dem Busch ge- 

 hörigen, blass fleischfarben mit einzelnen erzfarbigen Stellen. (Ph.) 



*) Der Unio n o dul osus Lamk. nr. 35, oder richtiger die Figur von Chemnitz X. lab. 1 Tu lig. 1650, 

 •worauf die Mya nodosa Gmel. p. 3252 nr. 23 gegründet ist, ist keine indische Art, sondern stammt von 

 Kopenhagen, und ist wahrscheinlich ein junger Unio pictorum. Siehe Chemnitz XI. pag. 191. Der Uni» 

 nodulosus Lamk. soll von Cbamplain See sein, und kann also wohl nicht auf jene Figur der Kopenhagner Art 

 bezogen werden. Deshayes in der zweiten Ausgabe des Lamarck hat dieses falsche Citat nicht berichtigt. 



lU. 



