22 Venu» Tab. Vlll. 28 



Delesserl ist bei dieser Länge 22'" hoch; unser Exemplar ist 24'/./" lang, 18'" hoch, 14'" dick. Das abge- 

 bildete gehört meinem Freund Koch. (Ph.) 



2. Venus virginea L. vid. tab. VIII. f. 2. 3. 4. 



V. virginea L. »testa subovata, antice suliangulata, striis iransversis inacquilineatis, viilva tu- 

 rn ida. Similis fere V. decussatae, sed inagis rotunda, pallide incarnala, vix radiata, trana- 

 verse striata, sed Striae versus vulvae regionem saepius confusae. Vulvae regio tumidior 

 quam in reliquis, oblique striata.« Linne Syst. nat. ed. XII. p. 1136. nr. 150. Habitat in 

 Indiis. 



V. flammiculata Lamk. »tesla ovali, convexa, transversiin sulcata striataque, pallide fulva^ 

 flainmulis albis radianlibus; vulva pubeque caerulescentibus.« Laink. nr. 77. 



V. vulvina Lamk. »testa subcordata, transversim sulcata, pallide fulva, subradiata; pube convexa 

 Vulva anoque lividis.« Lamk. nr. 75. 



V. rimularis Lamk. »testa subcordata, tumida, transversim sulcala, alba vel rufescente, obscure 

 radiata; rima hiante." Lamk. nr. 74. 



Patria: Marc Indicum et Chinense (Manila etc.). 



Es sind wohl alle Conchyliologen darüber einverstanden , dass Venus und Cytherea die schlechteste 

 Partie in Lamarck's Werk ist, und es in den meisten Fällen rein unmöglich ist, diejenigen Arten, zu denen keine 

 Abbildung citirt ist, nach den blossen Diagnosen zu erkennen, indem diese durchaus ungenügend und hauptsächlich 

 auf die Färbung gegründet sind, welche in derselben Species so unendlich variiren kann. Ich glaube , dass die 

 3 eben mit den Diagnosen angeführten Arten zusammengehören, wozu noch V. callipyga Lamarck nr. 61_ 

 (nicht V. callipyga Born.) kommen muss. Deshayes gibt in der zweiten Ausgabe von Lamarck an, V. ri- 

 mularis und V. flammiculata seien Varietäten von V. callipyga, allein auch vulvina scheint mir dahin 

 zu gehören, wenigstens finde ich in der Diagnose keinen Unterschied zwischen V. vulvina und V. flammiculata. 

 Denn testa subcordata, und testa ovali, convexa sind bei Venus wohl einerlei, die Striae der V. flammiculata sind 

 bald mehr bald weniger deutlich, bald nur mit grosser Mühe tu erkennen, zwischen „pallide fulva, subradiata" 

 und „pallide fulva, Bammulis albis radiantibus'', eben so zwischen „vulva anoque lividis" und »vulva pubeqne 

 caerulescentibus« ist ebenfalls kein Unterschied. 



Wie dem auch sei, die Art, welche ubs beschäftigt, i«t breit eiförmig, din Wirbel liegen etwa im vier- 

 ten Theil der Länge, ihre grösste Höhe erreicht die Schale in der Mitte der Länge, und ein deutlicher, wenn 

 auch stumpfer Winkel trennt die Bückenseite von der hintern Seite, die schräg abgestutzt ist; die Bauchseit« 

 endlich ist sehr stark gekrümmt, und die Spitze der vordem Eitremität liegt ia der Mitte der Höhe. Dubci ist 

 das Gehäuse meist sehr aufgetrieben. Die Skulptur besteht aus groben, entfernten, etwas unregeimässigen 

 Runzeln, welche die auffallend aufgetriebene area glatt lassen. Die«e teigt nur feine Anwachsstreifen; 

 die lunula ist deutlich, von einer vertieften Linie begränzl, herzlanzettförmig, ebenfalls von den Anwarhssireifeo 

 durchzogen, aber sonst glatt und ziemlich eben. Feine vom Wirbel herablaufende Streifen sind bald mehr bald 

 weniger deutlich. Ei sind in jeder Schale drei divergirende Schlosszähne vorhanden, von deren die beiden grös- 

 aeren ichwach geipslten sind. Muskel- und Manieleindrücke sind ganz ähnlich, wie bei der vorhergehenden Art. 

 Oll Ligament iil iusserlich sichtbar, und wenn es weggenommea wird, bleibt ein Spalt iwischeo den Nymphen. 



