84 Venus Tab. X. 40 



I.igiimeiil ratjt ehvas hervor; wenn es weggenommen wird, klaffen die Nymphen stark. Die Schlossplalle ist 

 ziemlich schmal: in der rechten Schale ist der vordere Schlosszahn senkrecht, lamellenarlig, stark erhaben, der 

 mittlere schief und breit, der hintere überaus schief, und wieder lamellenartig dünn; in der linken Schale sind 

 die beiden vorderen Zfdine genähert und schmal , der hintere sehr schief und zweispaltig. Diese Zahnbildung ist 

 vom Zeichner nicht deutlicii wiedergegeben. In jeder Schale findet sich in der Schlossplalte vor dem vordersten 

 Zahn eine tiefe dreieckige Gnibe. Die Mantelbuclit ist gross und reicht bis zur Mitte der Höhe und Länge des 

 Gehäuses; der Mantelwinkel ist stumpf und nicht, wie sonst wohl gewöhnlich, in eine Linie verlängert. 



In den Annais of pliilosophy new series. 9. 1845. p. 137 hat Gray eine Venus? papyracea 

 folirender Gestalt beschrieben: ,,V, testa ovata , gibba, papyracea, lenui, pellucida, alba, subantiquala, umbo- 

 nibus concentrice sulcatis ; niargine cardinali anticc impresso. — An novum genus ? an Lithophagae ? Testa 

 peculiaris." Eine weitere Beschreibung , Abbildung , Dimensionen , Angabe des Vaterlandes fehlt. Diese Beschrei- 

 bung passt Wort für Wort auf unsere Art, allein in Wood's Supplement findet sich Tab. 2. Fig. 2 eine Ab- 

 bildung dieser V. papyracea Gray, welche beweist, dass es eine ganz andere Art ist, wenn sie auch in den 

 angegebenen Merkmalen ganz mit der unserigen übereinstimmt. Sie hat nämlich eine ganz andere Gestalt, ist 

 höchst ungleichseitig , mit spitzen Wirbeln etc. Eine genauere Diagnose würde also lauten : 



Venus papyracea Gray, testa ovato-oblonga, gibba, papyracea, tenui , pellucida, alba, ad apices 

 concentrice sulcata ; apicibus prominentibus acutis ; margine antico brevissimo , fere perpendiculari : margine dor- 

 sali rectilineo declivi; m. ventrali arcuato , anlice adscendente; extremitate postica oblique truncata: eardine 

 utrinque trideutato et fovea ante dentem anteriorem niunito. 



Eine zweite Art, mit welcher unsere V. hyalina die grösste Aehnlichkeit hat, ist Mactra vitrea 

 Chemn. Conch. Cab. Xi. f. 1959. 60. Sollte Chemnitz das Schloss dieser Art nicht angesehen haben? Leider 

 sagt er in seiner Beschreibung kein Wort davon. (Ph.) 



