6 Mattra Tali. H. 72 



rarliis pallidioribus picla; dcinde alba; areac lunulaeque rogionibus sulcalis. Long. 8'/j"'; 

 alt. ö'/j'"; crass. 4"'. 

 Palria: China, conimunicavil cl. Laigillierl. 



Die zicrlidiste aller mir bekannten Maclra- Arien, iliircli ihre Gliille und ihren ausnehmenden Glanz, 

 durch die regelmässige, fast mit nialliematischer GenmiigUeit symmetrische Gestalt clc. sehr leiihl zu kennen. 

 Sie ist ziemlich dünnschalig. Das äussere Ligament geht in einer schrägen Furche bis zum Wirbel (also ist e» 

 nach Gray eine Maclra im engeren Sinne); der gel'altele llauplzaiin nimiiil die aanze Breite der Schlossplalte 

 ein; die Seilenzähiic sind nicht gefurcht. 



3. Maclra olorin.i Pli. Siehe Taf. U. Fig. 2. 



y\. testa ovato -(rigona, lumida , posticc longiore rcslrata, anlico (ransversiin sulcata , alba, radiis 



pallidi.-sinie ftilvis, obsoletis; arca luiiulaquc planis, sulcalis, livido tinctis. Long. 32"'; 



ab. 2:]"'; crass. 16'". 

 Palria : Marc Rui)rum (secundiiiii incTCalorcm J'arisionsem). 



Die Wirbel liegen im dritten Theil der Länge; der vordere Rückenrand ist fast ganz gradlinigt: der 

 hinlere im Ganzen auch gradlinigt, unmitclbar hinler den Wirhein aber conve.x. Der Bauchrand ist fast gleich- 

 massig gebogen ; die vordere Extremität abgerundet ; die hintere gesclinähelt. Das vordere Drittheil der Schale 

 zeigt anITallende Querfurcheii , die in der Mitte grob und weilläul'iig, gegen den Rand immer feiner und ge- 

 drängter Verden; area und lunula sind elegant gefurcht, der übrige Theil der Schale ist glatt und glänzend. 

 Nur der Schnabel zeigt Spuren von Epidermis, und scheint dieselbe sehr dünn und blass gewesen zu sein. Die 

 Färbung ist milchweiss , mit einigen äusserst blassen bräunlichen Strahlen im hintern Theil. Die Lunula ist un- 

 mittelbar unter den Wirbeln und in ihrem liinteni Theil schmutzig röthlich, die .■^rea im vordem Theil. Das 

 Srbloss ist wie gewöhnlich, die Seilenzähne sijui nicht gefurcht. 



Am nächsten kommt unserer Art die Maclra Laniarckii mihi (M. grandis Lamk.. non Cliemnitz); diese 

 hat fast genau dieselbe Gestalt, (nur ist der Bauchrand in der Mille etwas kanlig und die vordere E.xtrcniität 

 daher etwas gcsehnäbcU) dieselhe Bildung von Area und Lunula, ist aber sehr lebhaft gefärbt, und ermangelt 

 gänzlich der Furchung an der Vorderseite. Es ist mir unbegreiflich, wie Lamarck seine Art mit der M. grandis 

 hat verwechseln können, so unähnlich sehen sich beide Arten. Der erste Blick auf die Chcninitz'sche Fig. heweisst 

 dies. Damit diesse Verwechselung nicht ferner von einem Buch iu das andre übergeschrieben werde , gebe ich 

 hier die vergleichenden Diagnosen beider Arien : 



Maclra grandis Chem. 



^L Icsta o I) io ngo - V al a , gibba, iiiaecniilalcrca , nlrin(jiie rottindala *), ])aliidc ccrvina, 



*) Chemnitz sagt zwar: anlicc (d. i. poslice) prolensa et angulala . allein in der Figur ist die hinlere 

 Exlremilät wohl abgerundet. 



