2 Lucina Tab. I. 206 



Srhlossliimelle ist ganz st-hinal, während sie bei der westindischen Art sehr breit ist, namentlich unter der 

 Luiiula, und läuft das Lig-amenl in beiden Sclialeri tief nacli innen hinub , während bei jener das Ligament dem 

 Rande parallel verläuft. Der rinnenförmige hintere Muskeleiiulruck bildet mit dem Manteleindruck einen sehr 

 olfencn Winkel, wogegen dieser Winkel bei der westindischen Art ein sehr spitzer ist. Aus dieser vergleichen- 

 den Beschreibung folgt wold zur Genüge, dass beide Arten V^i''a'iglicl' von einander verschieden sind , und dass 

 gegenwärtige, angeblich ostindische mit der Linneschen Beschreibung der Veuus edentula vollkommen über- 

 einstimmt, also den Namen edentula behalten muss, während die westindische, früher allgemein dafür gehaltene Art, 

 durch den gelben Hund und die Glätte der Schale etc. davon abweicht. Ich schlage vor die letzlere Liiciua 

 chrysostoma zu nennen. Zur Yergleichung habe ich sie unter Figur '.) abbilden lassen: ihre Diagnose dürfte 

 also lauten : 



2. Luoin;i chrysostoma PIt. Vide l.il». I. fig. 3. 



L. tcsfa orbiciilat;), iiiimis inflat;) , ]>ariiin inacq uila ( era, lacviuscuia, solidiuscula , alba; 



cardine edenliUo; lainina cardinali lala; l'ovca li{;ainenti margini subpavallela; inargine 



intus aureo. (Ph.) Long. 20'"; alt. 1H"'; crass. 11'". 

 LiK'ina edentula Lanik. cto. etc., min Veuus edentula L. 

 Pafria: Indiac oecidentales. 



3. Lucina veuus ta Ph. Vide tab. \. %. 2. 



L. testa orliiculari. subaequilntern, tumidiuscula, laetea, co.-stulis rotundatis, iu parle (|uadaiu ante 

 medium subol).solclis, liiieisque impressis, Iransversi.s, undulafis , confertis seulpta; luuula 

 impressa, lanceolata; cardine dentibus J, dentibus laleralibus minutis; margiae crenato- 

 dentato. Long. I2V2'": all. ll'/2"'j crass. 7'A'". 



Patria : 



Wir haben mehrere Lucinaarten mit stralilenl'orniigeii , Min Oi"'''""*'''cilen dnrchscbnitteneu Kippen, z. B. 

 L. sqnamosa, L. pecten, Telliiia reticulata Poli, welche ich jetzt, uaclidcni Delcsscrl eine Abbildung der L. pecten 

 gegeben, für eine verschiedene Art halte; von allen diesen ist gegenwärtige Art die schönste, grösste , und so- 

 gleich an ihrer geraden, zwar etwas ungleichseitigen, aber nicht im mindesten schiefen Gestalt zu erkennen. 

 Auch ist sehr aulTallcnd, dass die Kippen im zweiten Fünftel sehr viel kleiner, fast undeutlich sind. Die Quer- 

 streifen sind dichter, zarter, weniger vertieft, als bei L. reticulata, L. pecten, oder gar l. squamosa. Das Schloss 

 hat in der rechten Schale einen einzigen, schwach zweispaltigen Miltelzabn, in der linken zwei schwache Scbloss- 

 zähne; noch schwächer entwickelt sind die Seitenzähnc. 



Ilauley erwähnt unter L. pecten als Synonym mit einem? eine L. bella Conrad Journ. .\cad. nat. 

 scicnc. PUilad. VIL t. l'J. f. 11. Sollte dies etwa gegenwärtige Art sein? Mochte mich doch jemand darüber 

 belehren, dem dieses Buch zu Gebote steht I (Ph.) 



4. Luciua dcntilera Jonas. Vide tab. 1. fig. 4. 



L. icsta trigono-orbiculata , convexo-depressa, erassiuscula, subpellucida , alba, epidermide flava. 



