i2 CEPHALOPODKS. 



sera presque toujours impossible de délemiiiicr à quelles espèces de bélemnites les 

 dii'fércutes espèces de bclopeltis doivent être rapportées. « On pourrait supposer, 

 dit M. Voltz , que les beiopellis appartenaient à un ^enre de céphalopodes différent 

 des bélemnites, ainsi (pie tous les autres acétabuliièics connus, et dont la cotpiille, 

 bien (\iw sans jjaîne, avait cependant beaucoup d'analogie avec le test alvéolaire 

 (les bélenniites; mais on se demanderait alors pourijLioi les belo[)eltis sont toujours 

 incomplets au sommet, lait qui est bien expliqué et qui est pour ainsi dire une 

 nécessité, quand on rapporte ces fossiles aux bélemnites. Il y aurait encore à 

 expliquer pourquoi on ne trouve jamais de pièces fossiles qui puissent être 

 rapportées an sommet des bclopeltis, et pourqimi enfin on ne rencontre jamais de 

 pièces fossiles appartenant au lobe dorsal du test alvéolaire des bélemnites; lobe 

 très-prolongé dont l'existence dans les bélemnites, lorsqu'elles étaient encore 

 entières et intactes, ne saurait être révoquée en doute, une fois (|ue l'on a bien 

 examiné les stries d'accroissement du test alvéolaire des bélenniites. 



Les schistes du lias supérieur, si riches en bélemnites, offrent quel([uefois à 

 Lyme-Hé'jis en Angleterre, et dans les célèbres carrières à dalles d'Ohmden, près 

 de Boll en Wurtemberg, des lames dorsales de coquilles de céphalopodes accom- 

 pagnées ifun sac à encre, et qu'on ne peut rapporter qu'aux bélenniites. Jusqu'à 

 ces derniers temps , elles avaient été confondues avec les lames cornées des 

 calmaricns, dont |)lusieurs espèces se trouvent également à l'état fossile dans ces 

 schistes, ainsi que dans d'autres déptjjs du terrain jurassique. (]es lames dorsales 

 sont toujours incomplètes du côté de leur sommet, et se distinguent aisément des 

 pennes de loligo , parce qu'elles sont composées de trois lames au moins , super- 

 posées les unes aux autres , tandis que ces dernières ne sont composées que d'une 

 seule lame, et que les asymptotes, qu'elles montrent en général avec une grande 

 évidence , font entre elles un angle de dix degrés au moins , tandis que cet angle est 

 beaucoup plus petit chez les calmariens. l'oltz. 



Voici les caractères que M. Voltz donne à son genre bclopeltis. 



Test mince, aplati, symétrique et composé de trois lames au moins, super- 

 posées l'une à l'autre, jamais entier du côté du sommet, montrant deux lignes 

 droites (asymptotes) placées symétriquement sur le fossile, et faisant entre elles 

 un angle de plus de dix degrés; la région médiane (dorsale), comprise entre ces 

 deux lignes droites, offre des stries transversales, légèrement convexes au milieu, 

 et des stries longitudinales, qui sont plus ou moins bien prononcées; les deux 

 régions latérales (hyperbolaires) montrent des stries partant obli(pienient et sou- 

 vent tangentielleraent des asymptotes, pour remonter vers le sommet du test, l ul/z. 



Nous plaçons ici les genres Conchorhynchus et Rhynchoteuthis qui ne sont 

 représentés que par des becs connus autrefois sous le nom de glossopètres , et que 

 Blumenbach indiqua le premier comme des becs de seiches. D'autres becs fossiles 

 appartiennent, comme nous le verrons plus loin, au genre nautile, et ils devien- 

 nent pour quelques auteurs le type du genre Rhyncholitlies, que nous ne séiiarons 

 pas du genre nautile. 



