über die Geschmndigkeit des Schalles. 71 



gehenüen Bewegungen die bewegte Masse stets in unvermeidlicher Beriih- 

 xung mit ungleichartigen Körpern ist, so dafs allerdings die chemischen An- 

 ziehungen zu wirklicher Thätigkeit gelangen müssen. Erwägt man aber, 

 dafs Eisen auf Eisen sich stärker als auf Messing, unter übrigens ganz 

 gleichen Umständen, reibt, dafs also das Eisern dem Eisen stärker als 

 dem Messing Widerstand leistet, so dürfte sich dieses schwerlich anders als 

 aus einer chemischen Einwirkung erklären lassen. 



§.14. 



Dafs Newton und die grofsen Analytiker, deren Scharfsinn wir die 

 bewundernswürdige Theorie der höhern Mechanik verdanken, einen Einflufs 

 chemischer Kräfte nicht ahnen konnten, ist leicht einzusehen,, d^^s deni 

 menschlichen Geiste erst in der letzten Hälfte des vorigen Jahrhunderts ge- 

 lungen ist, die Chemie zu dem Rang einer Wissenschaft zu erheben; die 

 aber, als solche, selbst jetzt noch erst im Werden ist. Daher erklärten sie 

 sich, nach der uralten Vorstelhingsart, die materielle Verschiedenheit der 

 Körper blofs atomistisch, d. h. rein mechanisch. Und noch jetzt ist diese 

 rein mechanische Ansicht der Natur in manchen Köpfen so tief eingewur- 

 zelt, dafs es sogenannte philosophische oder metaphysische Lehrbücher der 

 Naturlehre giebt, wo man auf den ersten Seiten die Behauptung, dafs es 

 keine Veränderung als Bewegung im Weltall gebe, als einen unwidersprech- 

 lichen Grundsatz aufgestellt findet. Sonderbar genug, wenn ein Philosoph 

 nicht wahrnimmt, dafs während der Bewegung seiner Hand in seinem eige- 

 nen Kopfe eine Veränderung vorgeht, die aus blofser Bewegung zu erklä- 

 ren unmöglich ist; desgleichen, dafs einer chemischen Mischung wohl Be- 

 \regungen vorangehen müssen, dafs aber in dem Augenblick, wo die Mischung 

 erfolgt, eine Veränderung der Materie nnd aller ihrer Eigenschaften vorgeht, 

 die etwas anders ist als Bewegung. 



Hätten aber auch die Schöpfer unserer Mechanik das Wesen der che- 

 mischen Kräfte und ihren Einflufs auf die Bewegungen selbst deutlicher er- 

 kannt als wir, so hätten sie doch die Theorie nicht anders entwerfen dürfen, 

 als sie gethan habeni Denn die Gesetze unseres Erkenntnifsvermögens for- 

 dern, bei aller wissenschaftlichen Thätigkeit, Trennung des Urgleichartigen 

 und abgesonderte Betrachtung des Gleichartigen. Und so wie man in der 

 Astronomie die Bewegung eines Planeten erst blofs als eine Wirkung von 

 dfer anziehenden Kraft der Sonne betrachtet, und hernach erst den stören- 

 den Einflufs anderer Kräfte untersucht, eben so wird man jederzeit in der 



