übcT die Geschwindigkeit des Schalles. -73 



her begnügen, für die sich zeigenden AbAyeichungea empirische Regeln auf- 

 zusuchen, 



§• 17. 



Was hilft also, wird man vielleicht sagen, diese ganze Ansicht, wenn 

 wir dadurch weder in der Theorie noch in der AnN^endung gebessert 

 werden ? 



Es läfst sich mehr als ein Gewinn nachweisen. 



Zuerst kann man es nicht oft und nicht laut genug sagen, dafs alles, 

 was Wahrheit ist, seinen Werth in sich selbst hat, und nicht erst des 

 Stempels einer nachzuweisenden Nützlichkeit bedürfe. Man prüfe, ob un- 

 sere Ansicht richtig sey oder nicht, der tlieoretische oder praktische Nutzen 

 wird sich von selbst finden. 



Unmittelbar -wird indessen auch jetzt schon die Mechanik den 

 Vortheil haben, dafs der geheime Verdacht einer künstlichen Erschleichung 

 nicht so leicht ihre geprüftesten Resultate drücken wird, wenn die Formeln 

 beträchtlich von der Erfahrung abweichen. 



Endlich gewinnt die Bewegungslehre auch dadurch, dafs ihr für die 

 Erforschung der Ursachen ihrer Abweichung von der Wirklichkeit ein be- 

 schränkterer Raum angewiesen wrd, wodurch das Aufsuchen leichter und 

 sicherer wird. 



Zweiter Abschnitt, 



G-enanere Vergleichnng der wirklichen Geschwindigkeit des 

 Schalles in der atmosphärischen t,nft mit der theoreti- 

 schen Formel. 



5- 18." "" 



■iJa wir die Geschwindigkeit, welche die theoretische Formel giebt, c ge- 

 nannt haben, so wollen wir die wirkli<[^e aus Beobachtungen abgeleitete 

 C nennen. >' -^«f, „„i/^ -^^irn (igjl.i!-: •. " r. 



Soll diese letzte durch eine Formel vorgestellt werden, so mufs der 

 theoretischen Formel noch ein Factor beigefügt ^rerden, welchen wir den 

 chemischen, nennen und mit /f^.h^eiqlu^n. wollen, , „ 

 Physik. Klasse, i8>6— 18>7' ' ^ 



