loö Rudolph i 



palsader. An ein Paar Stellen am Halse fand ich neben den ausgespritzten 

 Pulsadern kleine leere Gefäfse, allein sie liefsen sich nicht weit verfolgen, 

 und da auch in die feinsten Enden derselben keine Wachsmasse eingedrun- 

 gen war, so blieb ich zweifelhaft, ob es Venen waren. 



Könnte hier der räthselhafte Körper vielleicht aushelfen, dessen ich 

 am Ende meiner Beschreibung des Kopfs gedacht habe, und der Taf. IIL 

 Fig. 2. a. a. a. so wie Taf. II. Fig. 2. e. abgebildet ist? Waren seine Gänge, 

 vor deren einem sogar eine Klappe zu liegen schien, vielleicht Venen; er 

 selbst ein Venensack, analog der innern Drosselvene; oder gar Rudiment 

 des Herzens? War die darin befindliche Masse Ueberrest des Bluts? 



Das letztere scheint mir verneint werden zu müssen, wenn ich auf 

 das so unendlich verschiedne geronnene Blut in dem zu der Nabelarterie 

 gehenden Gefäfs des Kopfs sehe; nie sah ich Blut in einen solchen weichen 

 graulichen Brei verwandelt; dazu kommt, dafs Sackgeschwülste aller Art 

 bei neugebornen Kindern so häufig sind, ja dafs hier auch selbst kleine, nur 

 für Sackgeschwülste zu nehmende Körper eben eine solche Masse enthielten, 

 s. Taf, I. Fig. 1. f. und Taf. II. Fig. 2. d. 



Wenn dies ein Herz oder auch nur ein Venensack seyn soll, wie 

 können denn alle seinen Enden blind auslaufen? 



Ich gestehe wenigstens, dafs, so sehr man gereizt wird, jenen Körper 

 für ein Herz zu halten, die genannten Umstände mich doch sehr zweifelhaft 

 darüber machen. 



Wer deimoch aber diesen Theil für einen Venensack annehmen will, 

 mufs zugleich setzen, dafs die Schlagadern den gröfsten Theil des Bluts, welches 

 sie zu dem Kopf gebracht, für denselben verwendet hätten; von dem über- 

 flüssigen Blut wäre das mehrste, vorzüglich der rothe Theil, in dem Blut- 

 schwamm des Kopfs geblieben; ein Theil wäre (auf nicht anzugebenden We- 

 gen) in den Beutel (das Rudiment des Herzens) gebracht. 



Für das Nabelbläschen werden vielleicht andere Physiologen jenen 

 Sack mit grofsen Freuden erklären, allein die Lage des Theils am Kopf, 

 seine grofse Zefastelung, sein Inhalt, seine Gröfse, sein Vorhandenseyn sogar 

 bei einer beinahe siebenmonatlichen (wenn gleich unvollkommenen) Frucht, 

 sprechen auf das Bestimmteste dagegen. 



Vielleicht aber war in dem fehlenden Theil der Eihäute, worin der 

 Kopf lag, eine Verbindung zwischen der queerlaufenden Vene der trichter- 

 förmigen Haut und zwischen deren Pulsadern. Dies sollte man aus ihrem 



