128 Link 



giebt; dafs man in den nahgelegenen Piovinzen des südlichen Deutschlands 

 den Spelz mit andern Namen benennt. Nur auf eine doppelte Weise läCst 

 sich jene Verschiedenheit erklären. Eistlich -wenn man annimmt, dafs die 

 Frucht sich mit den "Völkern zugleich, aus einem und demselben Lande, 

 TTO sie viel gebauet und ein Reichthum von Wörtern fiir sie vorhanden 

 war, verbreitete; oder wenn in spätem Zeiten bei grofser Verschiedenheit 

 der Sprachen die Frucht von einem Volke zum andern kam. In dem letz- 

 ten Falle ist doch nie die Verschiedenheit so grofs als in dem ersten, und 

 die Namen bei verschiedenen Völkern sind nach der Aehnlichkeit schon 

 bekannter Früchte gebildet Avorden. Ein Beispiel giebt die KartofFel, wel- 

 che die Franzosen mit Aepfeln (pormnes de terre) verglichen, die Deutschen 

 mit Trüffeln {tartufoli) , die Engländer hingegen und andere Völker mit 

 dem fremden Namen potatoes (nach batatns) benannten. Für den Weizen 

 ■wird man die erste Eiklärungsart annehmen müssen, denn nicht nach der 

 Aehnlichkeit mit andern Früchten wurden die Namen gemacht, sondern nach 

 verschiedenen Eigenschaften: Weizen von weifs (dem -weifst Brodte), irv^os 

 von der gelben oder röthlichgelben Farbe, tritician von tererc u. s. w. 



Die Alten hatten Sommer- und Winterweizen. Den ersten nannten 

 sie TgiTilvef oder S/j«»ivof, weil er in drei oder zwei Monaten nach der Saat 

 in jenen wärmern Gegenden reif wird. Eine Menge- von Abänderungen 

 giebt Theophrast {Hist. plant. L. Q. c. i.) an; einige ■werden nach den 

 Ländern benannt, -woher sie kamen, setzt er hinzu, andere nach andern 

 Umständen, z. B. x«7%§JSis5", T^s'v^of, «\f|«vjgfi3?. Die Namen erklärt er 

 nicht, und die Bemühungen der Ausleger, sie zu erklären oder auf bekannte 

 Abarten zu bringen, sind vergeblich gewesen. Columella führt drei Ab- 

 arten als ausgezeichnet an (L. a. c. 6.): robus, quoniam et pondere et nitore 

 praestat, siligo et triinestre. Id genus est siligims, setzt er hinzu. Tar- 

 gioni Tozzetti in seinen Bemerkungen über den Ackerbau in Toskana 

 (S. 125.) redet ^del von den Abarten des Weizens, und meint, siligo sei der 

 gemeine Weizen, in ItaKen grano nostrnle genannt, welcher feuchten Bo- 

 den liebt, weifses Mehl, aber leichte Kömer giebt; robus, welches nur bei 

 Columella vorkommt, sei grano duro der Sicilianer. Aber alle diese Er- 

 klärungen sind Vermuthungen, auf schwachen Gründen beruhend. Die Ab- 

 änderungen des Weizens, welche die Römer anführen, werden von den 

 Schriftstellern selbst nicht einmal auf die Griechischen zurückgeführt, wie 

 viel weniger wird man die jetzt gebaueten Abarten auf die Römischen zu- 

 rück- 



