144 



Lichtenstein 



finden, immer mehr erschwert wird. Was soll man (um nur ein Beispiel 

 von vielen anzuführen) dazu sagen, wenn in dem neuesten Werk über die 

 einheimischen Vögel (Koch's System der Baierschen Zoologie, Nürnb. 18 > 6) 

 allein aus den Deutschen Arten der Gattung Motacilla Linne's nicht 

 weniger als eilf gener a gemacht, und die Kennzeichen derselben hin und 

 wieder von nichts anderm, als den Papillen am hintern Seitenrande der 

 Zunge, entlehnt werden? Nach meiner Ueberzeugung sollte das Aufstellen 

 neuer Galtungen, da es, zu oft wiederhol";, eine dem Studium höchst hin- 

 derliche Wandelbarkeit der Form der Wissenschaft zur Folge hat, nur un- 

 ter drei Bedingungen gestattet sein. Erstlich nämlich, wenn wirklich ganz 

 neue Bildungen beschrieben werden sollen, die einer bisher bekannten Gat- 

 tung, nicht ohne dem Charakter derselben Gewalt zu thun, zugesellt wer- 

 den können; dann: Avenn dies wirklich früher mit solchen neu entdeckten 

 Formen aus zu blinder Anhänglichkeit an alte systematische Ansichten ge- 

 schehen und dadurch der alle GattungsbegrilF un>vahr und trübe geworden 

 ist; und endlich, wenn die Zahl der Arten einer Gattung durch die allmäh- 

 liehe Bereicherung der Wissenschaft so angewachsen ist, dafs sie nicht be- 

 quem mehr übex-sehn werden kann, und man sich nach Ruhepunkten in der 

 Betrachtung der ganzen Reihe umzusehn genöthigt ist. 



Die Gründe der zweiten Art haben ganz besonders Antheil an den 

 Umgestaltungen, welche einzelne Theile der Zoologie in den neueren Zei- 

 ten erfahren haben, indem man sich überall bemüht hat, fehlerhafte Zusam- 

 menstellungen aufzuheben und durch Sonderung des Fremdartigen mehr 

 Klarheit in das Ordnungsgebäude zu bringen. Doch scheint man mir durch- 

 gängig mehr darauf auszugehn, die neu aufgestellten Gattungen recht ins 

 Licht zu setzen, als das Wesen der alten, zu denen sie bisher gehörten, 

 nnd die Gründe, warum sie billig ihnen nie hätten zugerechnet werden sol- 

 len, fest zu bestimmen; und doch wird Niemand leugnen, dafs eigentlich da- 

 mit das ganze Geschäft hätte beginnen sollen. Vorzüglich mufs man in 

 dieser Hinsicht vielen Neuern eine unverantwortliche Gleichgültigkeit gegen 

 das, was Linne wufste und lehrte, vorwerfen, gleichsam als sei dies Alles 

 nun schon so veraltet, dafs es gar nicht mehr lohne, danach zu fragen, -was 

 er unter diesem oder jenem Namen verstanden, oder wie man seine Worte 

 zu deuten habe. Beweise für die Wahrheit dieser Behauptung finden sich, 

 wie fast überall, so auch in der Abtheilung der Ornithologie, von welcher 

 ich hier zu reden habe. 



Die 



