über die Gattung Gracula. 147 



her auch Gmelin in der J3ten Ausgabe des Linneischen Systems in einer 

 Note den Gattungscharakter zu, berichtigen versuchte; aber indem er ihn 

 gerade von den Arten entlehnte, die keine Graculae waren, trug er mehr 

 zur Verwirrung als zur Aufklärung der streitigen Punkte bei. Daudin 

 /afste endlich die richtige Ansicht und verwies die uniichten Gracula- Arten 

 aus dieser Gattung. Jedoch half er dadurch dem Uebel nicht ab. Denn er 

 gab keine Kennzeichen für das, vi-as er nun so genannt wissen wollte, und 

 wer die von ihm hierunter begrifFanen Vogel nicht schon aus der Natur 

 jcannte, lernte aus seinen Beschreibungen gewifs nicht, warum sie allein 

 hier zusammengestellt wurden. Dann setzte er an die Stelle des einen auf- 

 gehobenen Fehlers sogleich einen neuen, indem er die von Gracula verwie- 

 senen Species zu Sturnus brachte, wohin sie eben so wenig zu rechnen Ova- 

 ren. Diese MifsgrilFe verleiteten 1 11 ig er, die Sache anzusehn, als ob noch 

 nichts darin geändert wäre, und in seinem Prodromus, so wie in der Ab- 

 handlung über die geographische Verbreitung der Vögel, sie so zu nehmen, 

 wie er sie bei Gmelin und Latham vorfand, was er gewifs nicht gethan 

 haben würde, »venn er zuvor eine wahre Gracula mit Aufmerksamkeit hätte 

 betrachten können. Daher passen denn auch seine, schon dm Unsicherheit 

 wegen sehr allgemein ausgedrückten Kennzeichen, soweit sie die Schnabel- 

 bildung betrcllen, kaum auf die ächten Gracula-Arten, und das eine hinzuge- 

 fügte Merkmal von den carunculösen Stellen am Kopfe kommt nun wieder 

 den unächten, die er fast vorzugsweise vor Augen gehabt zu haben scheint 

 die er wenigstens sehr gut kannte, da sie schon damals im Berliner Mu- 

 seum waren, ganz und gar nicht zu. Er gesteht jedoch redlich, dafs ihm 

 die Gattung dunkel sei. Sieht man nun nach meinen obigen Voraussetzun- 

 gen Gracula religiosa calva, cristatella u. s. w. als die eigentlichen Reprä- 

 sentanten der Gattung an, nach welchen auch Linne Ursprünglich seine 

 Kennzeichen derselben entwarf, so wird es nothwendig, danach endlich, den 

 gegenwärtigen Kräften und Bedürfnissen der Wissenschaft gemäfs, den Cha- 

 rakter derselben fester zu stellen. Es wird dies am besten in Ausdrücken 

 der llligerschen Terminologie geschehen, nicht nur weil eine ün Vollkom- 

 menheit seines Handbuches ergänzt werden soll, sondern weil das Charakte- 

 ristische hier in Schnabeltheilen liegt, für welche die bisherige Sprache 

 noch keine Ausdrücke hatte, wie denn überhaupt Illiger's vorzü'liches 

 Verdienst bei Bearbeitung der ornithologischen Kunstsprache darauf beruht 

 dafs er es möglich gemacht hat, eines Gegenstandes aligemeine Gestalt in 



T a 



