i56 Lichten stein 



zu>venden gewohnt" sind, in der bei ihnen vorhandenen Folge, ohne Rück- 

 sicht auf das System, aus meinen Quellen erlautere, und nachher erst in 

 systematischer Ordnung auch von dem Rechenschaft gebe, was diese Quel- 

 len selbst, ülier jene gedruckten Werke hinaus, Neues und Interessantes 

 für die Erweiterung der Ornithologie bieten. Es vcird wohl kaum nölhig 

 sein, zu bevorworten, dafs ich hier nur die Resultate der Untersuchungen,^ 

 nicht aber Rechenschaft von dem Wege geben kann, auf welchem ich zu 

 ihnen gelangt bin. Ich darf nicht fürchten, dabei anmafsend zu erscheinen, 

 da es mehr die Autorität meiner Beweismittel als meiner besondern Ein- 

 sicht ist, für die ich Achtung fordre; und da die Quellen, aus denen ich 

 schöpfte, auch andern offen stehn, so mag Jeder nachprüfen, dem meine 

 Entscheidung nicht gefällt. Der Zweck meiner Arbeit (um es noch einmal 

 herauszuheben) ist also: völlige Feststellung der von Marcgrave gegebnen 

 Namen, mithin Berichtigung der früher ihnen irrig untergeschobenen Be- 

 deutungen, und Entfernung aller auf solche Irrthümer gebauten Annahmen, 

 die sich seit anderthalb Jahrhunderten in den naturhistorischen Werken ver- 

 erbt haben. 



Zuvörderst einige Bemerkungen über das Verhältnifs jener Werke zu 

 den Original -Abbildungen in Hinsicht auf den Reichthum beider. Marc- 

 grave nennt 122 Arten Brasilischer Vögel und liefert von 55 derselben 

 die Abbildungen, die denn wieder, Tvie bei den Sävigeihieren, gar häufig an 

 unrechter Stelle in den Text eingeschaltet sind, und so die Commentatoren 

 zu Irrthümern v^erleitet oder ihnen die Zuverlässigkeit der Beschreibungen 

 z"vveifelhaft gemacht haben. Piso, dem man besonders zum Vorwurf ma- 

 chen mufs, dafs er die Irrthümer, die er gar vrohl hätte entdecken können, 

 unberichtigt liefs, führt nur 38 Vögel mit Namen auf, »mter welchen kei» 

 ner ist, der bei Marcgrave nicht auch beschrieben wäre, liefert aber zu 

 jedem derselben eine Abbildung, und bringt zuweilen, noch sorgfältiger 

 als Marcgrave, Notizen über den Aufenthalt, die Nahrung und Farbenän- 

 derungen bei, die nun erst, wenn man bestimmt erfährt, welch ein Vogel 

 mit jedem Namen gemeint ist, Bedeutung und mitunter Wichtigkeit haben. 



Dagegen sind in dem zw'eiten Bande des von Mentzel gesammel- 

 ten Thesaurus rerum nat, Uras, allein no Abbildungen von Vögeln, von 

 welchen 56 im Marcgravischen Text oder bei Piso ihre Erklärung finden, 

 die übrigen aber mit unbekannt gebliebenen Namen bezeichnet und zum 

 Theil noch jetzt als neue Entdeckungen zu betiachten sind. 



