über die Naturgeschichte Brasiliens. 173 



•vras verfehlten, woran die gezwungene Stellung Schuld ist, die man dem 

 Vogel gegeben hat, um auf dem engen Raum auch das Hörn sichtbar zu 

 machen. 



Fitangua- guacu. Von Allen auf Lantus Pitangua oder richtiger MuS' 

 cicapa Pitangua bezogen. Bei der grofsen Manchfaltigkeit nahe verwandter 

 Formen, wie sie Brasilien aus dieser Abtheilung hervorbringt, läfst sich dar- 

 über nicht wohl streiten, sonst möchte man freilich den Lanius sulphurntus 

 Linn. mit der nicht sonderlich genauen Beschreibung übereinstimmender 

 finden; dann würde mit deiv. beiden unter dem Namen Cuiriri bezeichneten 

 Vögeln der ächte Lanius Pitangua und Lanius (Corvus) flavus gemeint sein 

 können. Der Holzsclmitt ist wieder durchaus fehlerhaft, und kann auf kei- 

 nen Fall von der Abbildung (L. P. II. p. 252) copirt sein. 



Atingagu-camucu ist sehr deutlich Cuculus cayanus Linn. Es ist zu 

 verwunrlem, dafs Prisson und Linne sich durch den elenden Holzschnitt 

 verleiten liefsen, aus diesem Vogel, trotz der guten Beschreibung, die eigene 

 Art Cuculus cornutus zu machen, die denn jetzt wegfallen mufs. Die Ab- 

 bildung (1. M. p. 285. Fig. 1.) nennt diesen Vogel Tingagu. 



Guira-acangatara. Auf die gewöhnliche Weise ist auch dieser Vogel 

 nach Marcgrave's Beschreibung zuerst von Willugbhy in seine Ornitho- 

 logie aufgenommen, d.inn von Ray, nächstdem von Brisson, und von die- 

 sem auf Buffon vererbt, mit welchem gleichzeitig Linne und seine Schü- 

 ler ihn in das System einführten. Wie es schon bei so vielen der obenge- 

 nannten Vögel der Fall ist, so glebt auch hier ein jeder dieser Schriftstel- 

 ler dem Vogel einen oder den andern Theil seines Brasilischen'jNamens und 

 wiederholt die Marcgravische Beschreibung in kürzern oder langem Wor- 

 ten, ohne zur genauem Kenntnifs des Thiers, oder auch nur zur Aufklärung 

 des in dieser ältesten Angabe Vorhandenen, etwas beizutragen. So ist denn 

 der Artikel Cuculus Guira Linn., zusammt der Diagnose und der ganzen 

 langen Reihe von Citaten, nichts mehr als was hier Marcgrave giebt. 

 Ueber die wahre Eigentliümlichkeit dieses Vogels kann ich keine Rechen- 

 schaft geben, denn auch die Originalzeichnung (I. M. p. zg6. Fig. 2.) läfst 

 mich durchaus in Zweifel. Wir haben also nähern Bericht über die Exi- 

 stenz und die Eigen.'chaft dieses und vieler andern Marcgravischen Thiere 

 von den jetzt in Brasilien beschäftigten Naturforschern noch zu erwarten. 

 Zum Schluüs dieses Abschnitts noch eine Bemerkung über einen durch- 



