über die Naturgeschichte Brasiliens. 



^11 



wifs nicht, und Alcedo brasilUnsis mufs eben so gat aus der Reihe 

 der Vögelnamen getilgt -werden, als die oben abgehandelte A. maculata. 



Eben so wenig ist aus dem folgenden anoymen Vogel etwas zu ma- 

 chen und die Beschreibung enthält viel innern Widerspruch. 



Der dritte, von dem Marcgrave aber doch wenigstens selbst ange- 

 merkt hatte, es sei ein Trogon, läfst ziemlich gut das junge Männchen von 

 Trogon Curucui erkennen. 



Dann ist noch wieder x'on einem Paradiesvogel die Rede, der ein 

 andrer sein soll, als der oben beschriebene, in welchem man aber doch 

 nur wieder die Paradisea fidva erkennen kann. 



Der letzte aller hier aufgeführten Vogel ist, wie schon oben er- 

 wähnt, Ardea Leuce 111. Sowohl Besclireibung als Abbildung (I. M. p. 8») 

 stimmen vollkommen mit diesem bisher noch nicht in seiner Eigenthüm- 

 lichkeit erkannten Vogel, 



oo sind denn diese aus den Marcgravischen Papieren zusammen- 

 gestellten Notizen offenbar nur ein schwaches Abbild von dem, was er 

 selbst bei längerem Leben geleistet haben würde, und ein ^Beispiel der 

 beklagenswerthen Folgen , die der zu frühzeitige Verlust eines tüchtigen 

 Gelehrten für die Wissenschaft herbeiführt. 



Wieviel Irrthümer, wieviel leeres Muthmafsen, wieviel Schwatzen 

 und müfsiges Streiten wäre erspart worden, wenn Marcgrave selbst 

 seine Beobachtungen hätte mittheilen und ordnen können! Es ist kein 

 Zweifel, dafs sein Name jetzt neben den ersten Heroen der Wissen- 

 schaft genannt werden würde , da selbst durch die Mifshandlungen, 

 welche sein Nachlafs hat erfahren müssen, noch sein Verdienst so 

 leuchtend hervorstralt. Ganz anders aber stände es jetzt um die 

 Kenntnifs der Brasilischen Fauna, wenn seine Berichte von Anfang 

 an klar und unverfälscht vorgelegen hätten; und besser auf jeden 

 Fall, als in diesem Augenblick, wenn wenigstens die Original - Ab- 



riiysiX. Klasse. 1816 — 1817. Z 



