über die Bezeichnung der FläcJien eines Krystallisationssystemes. 3o5 



auch da, wo es die Beobachtung als solche darbot, ihm ein Rhomboeder 

 substicuirt. So -würde es sogar in seiner Bezeichnungsweise noch einigem 

 Zweifel ausgesetzt seyn, wie und mit welchen Exponenten die oben ge- 

 schriebenen Flächen, als gerade Decrescenzen an den Lateralecken des Di- 

 liexaeders genommen, — denn das werden sie an dieser Primärform alle — 

 ihm zufolge geschrieben werden müfsten. Die Analogie könnte nämlich 

 hier^ungewifs lassen, ob eine Decrescenz £ an der Lateralecke einer sol- 

 chen Primärform eine Fläche bedeute, welche, während sie die eine End- 

 kante B ganz, und die eine Lateralkante F ebenfalls ganz ■^^egschnitte, die 

 andre Lateralkante F, oder aber die andre Endkante B ebenfalls ganz weg- 

 schneiden würde. Beides aber wäre etwas ganz verschiedenes; und danach 

 würde sich der jedesmalige Exponent für jede Fläche richten, und somit, 

 nach der einen oder der anderen Voraussetzung, ein ganz verschiedener wer- 

 den. Auf solche Primärformen konnte Hr. H. seine Decrescenzlehre über- 

 haupt nicht unmittelbar anwenden; er erfand zur Vermittelung solcher Fälle 

 mit seiner Theorie die subtractiven Moleküls, d. i. einen Aufbau von 

 wahren Moleküls und leeren Räumen zu einer parallelepipedischen Form, 

 um nun durch das Decresciren Räume wegfallen lassen zu können, welche 

 sich zu einem Continuo im Räume an einander fügten ; eine gezwungene und 

 willkührliche Vorstellung, deren man nicht mehr bedarf, sobald man die 

 Decrescenzen aufgiebt, und anerkennt, dafs die Aufgabe in nichts besteht als 

 darin: die Lage der neuen Fläche gegen die Primärform zu bestimmen. 



Zweiter Abschnitt. 



Ueber eine Bezeichnung der Flächen eines Krystallisations- 

 systemes, welche von der Annahme einer Frimärform völ- 



lig unabhängig ist. 



Die bisher erörterten Methoden für die Bezeichnung der Krystallisations- 

 flächen gründeten sich sämmtlich auf die Voraussetzung eines gegebenen 

 Körpers als der sogenannten primitiven Form; und lediglich an derselben 

 PhysUi. Klasie. »816—1817. Q 5 



