58 Gerhard’s Ä 
5) hat Herr'Haiüiy diese Bestimmung der mineralischen Gattung, so- 
wohl in seinem Lehrbuche, als auch in dem Tableau comparatif, häufig 
selbst vernachlässigt. Nach ihm gehört Identität der Kerne, der Figur und der 
Bestandtheile zur Eıkennung der mineralischen Gattung, und doch verbindet 
er Pyrop, Granaten, Almadin, Grossular, blofs wegen der Gleichheit der 
Kerngestalt, ‚zu einer Gattung, unter dem Namen Granat. Wie sehr sind 
aber nicht die Bestandtheile nach den besten chemischen Untersuchungen 
dieser Steine verschieden, so dafs er selbst zugesteht, man müfste nach den 
Bestandtheilen drei Gattungen annehmen. Eben so ist es mit der Hornblende, 
mit dem Strahlstein, dem Tremolith und Baikalith beschaffen, welche Haüy 
jetzt unter die einzige Gattung Amphibel oder Homblende, blofs wegen 
der behaupteten Gleichheit der Kerngestalt bringt, obgleich grolse Ver- 
schiedenheit in den Bestandtheilen, in dem Bruche, in dem Verhalten im 
Feuer, in der eigenthümlichen Schwere, ja selbst in den physischen Eigen- 
schaften unter ihnen obwaltet. Haüy sucht sich dadurch zu helfen, dafs 
er glaubt, die Verschiedenheit der Bestandtheile rühre von den Mutterge- 
steinen der Kristalle, oder von blofser Einmengung fremder Bestand- 
theile her, welche sich zwischen die Moleküls eingeschlichen hätten, 
und er will sogar die metallischen färbenden Theile niclit ais gemischt, 
sondern blofs als eingemengt erkennen. Wie seicht diese Behauptung sey, 
läfst sich leicht zeigen. Denn was besonders die metallischen färbenden Theile 
betrifft, so würde bei deren blofser Einmengung keine Durchsichtigkeit statt 
finden, die man doch bei dem Topas, Saphyr, Spinell, Smaragd, Berill und 
andern äufserst vollkommen bemerkt.‘ Ferner muls man doch wohl einem 
Vauquelin, Laugier, Klaproth zutrauen, dals sie reine und von dem 
anhängenden Muttergestein freie Stücke zu ihren Untersuchungen genommen 
haben. Es finden sich auch die vorbemerkten Steinarten nicht in einer, son- 
dern in mehreren Arten Muttergestein. So kommt der Granat im Glim- 
merschiefer, Granit, Kalkstein, Serpentin und Quarz zum Vorschein. End- 
lich, wenn die verschiedenen Grunderden, welche die Chemiker aus dem 
zerlegten Stein dargestellt, in ihnen nicht gemischt, sondern eingemengt 
waren, so würden die Säuren selbige, ohne vorhergegangener Röstung mit 
Kali, wodurch die Mischung der Kieselerde besonders aufgehoben wird, 
ausziehen. 
Aus allem bisher angeführten erhellet also deutlich, dafs man die Haüy- 
sche Bestimmung der mineralischen Gattung nicht als richtig annehmen kann. 
