chemische Untersuchung des Marekanits, 55 
versucht wurde, hatten keine das Titanoxyd bezeichnende Erscheinungen 
statt. Der noch übrige geringe Theil wurde mit Schwefelsäure versucht, 
welche aber keine Auflösung bewirkte, wodurch dann auch die Vermuthung, 
dals diese Substanz in Yitererde bestehen mögte, sich widerlezte. Es bleibt 
demnach ‘die Bestimmung der Natur dieses Bestandtheils in der undurch- 
sichtigen Varietät des Marekanits bis zur Erlangung einer däzu erforderli- 
chen größsern Menge ausgesetzt. 
e) Die von Fällung der Auflösung durch Ammonium übrige Flüssig- 
keit wurde zum trocknen Salze abgedampft, und daraus das ammonische 
Neutralsalz durch Erhitzung verflüchtiget. Die zurückgebliebene Salzmasse 
kam sowohl quantitativ als qualitativ mit jener der vorhergehenden Ana- 
lyse überein. 
Das Resultat der Zergliederung dieser dunkeln Varietät des Mareka- 
nits hat demmach als Bestandtheile derselben dargelegt: 
Kieselerde - - - - - = - - - 76,50 
Alaunerde: - - - == - =. = -.20,50 
Kalkerde 2 ee te jan. wi 5 
Eisenoxyd - =» - - - = = =... 1) 
ale 0 LIT N, 
Natmum in=t seltene ie 2,80 
noch unbestimmter Bestandtheil 2,50 
Wasser Dee ee, = 000,50 

. 98; 70. 
Die nahe Uebereinstimmung in der äufsern Charakteristik des Ma- 
rekanits mit der des Obsidians, hat bereits mehreren Mineralogen ein 
hinlänglicher Grund geschienen, anstatt ihn als eigene Gattung der Kiesel- 
Ordnung aufzuführen, ihm dem Obsidian als Art unterzuordnen. Die 
vorstehenden Analysen‘ gewähren dieser Bestimmung auch in chemischer 
Rücksicht Bestätigung, wie aus nachstehender Vergleichung mit den, von 
bewährten‘ Chemikern dargelegten Analysen des Obsidians hervorgeht. So 
fand: Vauquelim im dem: Obsidian von Gerro de las Navajas bei Me- 
