\ehönische Untersuchung des Marekanits. 57. 
sind hierüber die Meinungen. noch getheilt. Vormämlich scheinen die fran- 
zösischen Naturforscher der Meinung : derjenigen. beizupflichten, welche 
den Obsidian als ein Feuerprodukt betrachten, und für vexglasete Lava 
ansehen, | 
Nach Dolomieu's Classification der vulkanischen Produkte, welche 
auch Haüy in seinem Lehrbuche der Mineralogie befolgt, begreift die 
zweite Ordnung derselben die verglaseten Laven in folgender Ab- 
theilung: 
ı) Lave vitreuse obsidienne, 
a) Massive; 
b) Granuliforme; zu welcher letzteren der Marekanit, so wie 
der körnige Obsidian des Tokayer Gebürges, sonst auch Luchs-Sapphir 
genannt, gehört: 
2) Lave vitreuse emaillee ; 
3) Lave vitreuse perlee, oder der Pexlstein; 
4) Lave vitreuse pumicde, oder der Bimsstein; 
5) Lave vitreuse capillaire,;, wie dergleichen haarförmige' Fäden in 
den sandig zerfallenen Perlsteinen des Marekangebürges sich finden, 
Es sind jedoch auch die Gründe derjenigen Naturforscher nicht un- 
beachtet zu lassen, welche sämmtlichen in dieser Ordnung aufgeführten 
Fossilien, selbst den Bimsstein nicht ausgenommen, den vulkanischen Ur- 
sprung absprechen, 
Hierdurch wird jedoch das Vorkommen wirklicher Glaslaven nicht 
bestritten. Beispiele davon, die jedoch mehr glasig geflossenen Schlacken 
ähnlich sind, finden sich vielleicht bei allen Vulkanen, woselbst dann die 
Lokalıtät allein schon zu deren Erkennen hinreichend ist, Außerdem ge- 
währt das verschiedene Verhalten im Feuer in zweifelhaften Fällen das si- 
cherste Mittel, Obsidian und Glaslava zu unterscheiden. Der Obsidian b]ä- 
het sich zu einer weilslich-grauen, schaumigen Masse auf, die nur schwer, 
bei anhaltender Weifsglühhitze, zum dichten, durchscheinenden Glase, mit 
eingeschlossenen Luftbläschen, fliefst, welches sich aber bei einer zweiten 
Unischmelzung nicht weiter aufblähet, sondern wiederum ein dichtes Glas 
giebt. Bei einer echt vulkanischen Verglasung hingegen hat kein derglei- 
Plıysikal. Klasse 1812 — 1813. H 
